Gokkers kunnen voor € 10 toegang krijgen tot illegale cryptocasino’s

31 januari 2024 Knipselkrant Curacao KKC

Jeffrey Noeken | CasinoNieuws.nl

Medium Rare N.V. is een Curacaose offshore vennootschap die wordt bestuurd door een lokaal trustkantoor. Medium Rare opereert cryptocasino Stake.com op basis van een illegale sublicentie, verstrekt door oud-vergunninghouder 1668/JAZ (Curacao Egaming), en sinds 2021 door oud- vergunninghouder 8048/JAZ (Antillephone). Per dag zet Stake.com – naar eigen zeggen -gemiddeld circa Nafls 721.800.000 om. Op jaarbasis is dat plusminus Nafls. 263.165.000.000

Uit onderzoek van Sky News blijkt dat het erg eenvoudig is om toegang te krijgen tot bekende online casino’s zoals Stake. Op internet worden accounts voor verschillende cryptocasino’s aangeboden voor minder dan € 10.

Op deze accounts is het verificatieproces al doorlopen, waardoor de koper zonder verdere controle kan gokken met de accounts.

Gokkers kunnen voor € 10 toegang krijgen tot illegale cryptocasino’s

Via verschillende sociale media platformen worden honderden accounts bij cryptocasino’s te koop aangeboden, zo blijkt uit onderzoek van Sky News. De accounts die worden aangeboden hebben het verificatieproces reeds doorlopen en kunnen daardoor direct gebruikt worden om mee te gokken. De meest aangeboden en gevraagde accounts zijn voor het in Nederland illegale casino Stake.

Ook in het Verenigd Koninkrijk geniet Stake enorme populariteit ondanks dat het online casino ook geen Britse vergunning in bezit heeft. Dit komt onder andere door influencers die online veel reclame maken voor het cryptocasino, waaronder de Canadese rapper Drake.

Gokken vanuit geblokkeerde landen mogelijk

Vanuit Nederland is de website niet langer te bereiken. Als een Nederlandse gebruiker de website van Stake probeert te bezoeken, dan verschijnt de volgende foutmelding:

Het lijkt erop dat je in NL bent gevestigd en vanwege de gokwetgeving accepteert het domein stake geen gokken vanuit jouw land.

De geoblokkade maakt het echter niet volledig onmogelijk om bij Stake te gokken vanuit Nederland of het Verenigd Koninkrijk. Eerder bleek al eens dat het met een VPN eenvoudig is om de blokkade van Stake te omzeilen. Volgens Sky worden gokkers online ook aangemoedigd om een VPN-verbinding te gebruiken om alsnog toegang te krijgen tot het cryptocasino.

Zodra een speler toegang heeft gekregen en een account heeft aangemaakt, moet hij of zij een viertal verificatieprocessen door. Hierin wordt bijvoorbeeld gevraagd om een foto van een legitimatiebewijs en een bewijs van adresgegevens, zoals een brief van de gemeente of de belastingdienst. Dit is voor spelers die vanuit bijvoorbeeld Nederland of het Verenigd Koninkrijk niet mogelijk, omdat zij met hun eigen gegevens geen toegang krijgen tot het cryptocasino.

De accounts die worden aangeboden hebben al deze stappen al doorlopen. Deze accounts voor meerdere cryptcasino’s zijn via platformen zoals Facebook, Instagram, Telegram, X, en Discord al te koop vanaf $ 10 (€ 9,24). Er worden ook zogenaamde Premium Accounts aangeboden voor hogere bedragen. Dit zijn accounts die extra bonusvoorwaarden hebben, zoals cashback bonussen. Deze Premium Accounts worden aangeboden voor enkele duizenden dollars.

Geen moreel kompas

Volgens Sky is er geen bewijs dat Stake of een van de andere cryptocasino’s meewerkte aan de handel in accounts. Tegenover de Engelse nieuwszender liet Stake desgevraagd weten zij er alles aan doen om deze gokkers die toch toegang proberen te krijgen, tegen te houden.

Sky News nam daarom de proef op de som en maakte een account aan bij Stake. Bij de adresgegevens vulden de journalisten het adres in van een kleine versie van het Vrijheidsbeeld dat in Japan staat, een land waarin Stake wel legaal opereert. Het account van Sky News bleef een week lang actief voor de journalisten zelf besloten om het account te sluiten.

Carolyn Harris van de Britse Gambling Related Harms All Party Parliamentary Group denkt dat de online gokbedrijven te weinig doen om dergelijke praktijken te voorkomen:

“ER IS DAAR GEEN MOREEL KOMPAS… ZE GELOVEN NIET DAT ZE HUN VERANTWOORDELIJKHEID MOETEN NEMEN.”

Carolyn Harris, parlementslid Verenigd Koninkrijk.

Zij denkt daarnaast dat de sociale mediaplatformen een belangrijke rol hebben om de handel in accounts bij cryptocasino’s tegen te gaan. Sky News nam daarom contact op met de verschillende social mediabedrijven en een deel van de bedrijven ondernam direct actie. Onder andere TikTok, Meta (Facebook), en Discord verwijderden de accounts en kanalen waar de accounts voor cryptocasino’s werden verkocht. X (Twitter) en Telegram reageerden niet op de berichten van de Britse nieuwszender.

Turbo

De handel in accounts bij cryptocasino’s zou volgens Matt Zarb-Cousin vooral gevaarlijk zijn voor kinderen en probleemgokkers. Zij krijgen zo namelijk toegang tot sites waar zij normaal voor beschermd worden. Zarb-Cousin is medeoprichter van Gamban, software die goksites blokkeert en gokkers zo helpt om te stoppen met gokken. Hij ontwikkelde de software nadat hij zelf jarenlang gokverslaafd was.

De Gamban-oprichter denkt dat cryptocasino’s extra gevaarlijk zijn. Niet alleen omdat deze online casino’s vaak geen tijd- of inzetlimieten hebben, maar ook omdat er met cryptovaluta gegokt wordt:

“HET IDEE OM EEN ZEER, ZEER VOLATIELE VALUTA TE BEZITTEN DIE JE KUNT INZETTEN OP CASINOSPELLEN, DIE EXTREEM VERSLAVEND ZIJN, ZOU VOOR MIJ EEN ZEER, ZEER SCHADELIJKE ERVARING ZIJN GEWEEST…. DE VERSLAVENDE WERKING ERVAN IS BIJNA EEN TURBO.”

 

Matt Zarb-Cousin, oprichter van Gamban.

Ontslagen bij KPMG om toetsfraude, commissaris Van Boxtel stapt op

14 juli 2023 NOS

ANP

De afgelopen vijf jaar zijn ruim honderd medewerkers van KPMG in Nederland per jaar betrokken geweest bij fraude met examens en trainingen. De accountant- en advies-multinational meldt dat op basis van intern onderzoek. Een handjevol mensen wordt ontslagen en twee topmannen zijn teruggetreden vanwege het schandaal.

Ontslagen bij KPMG om toetsfraude, commissaris Van Boxtel stapt op

Het gaat om het delen van antwoorden van toetsen. De voorzitter van de Raad van Commissarissen, Roger van Boxtel, geeft aan dat hij een vrijwillige training “niet op correcte wijze” heeft afgerond. Daarom is hij sinds 25 juni teruggetreden. Vanwege zijn voorbeeldfunctie mag er “geen enkele ruimte bestaan voor twijfel aan mijn integriteit”, zegt de voormalige minister van Binnenlandse Zaken.

Signalen gemist

Marc Hogeboom stapt op als hoogste bestuurder van de accountantstak. Hij wordt niet genoemd als betrokkene bij de fraude. Wel geeft Hogenboom aan dat hij “meer oog had moeten hebben voor de signalen dat er onderling antwoorden voor interne toetsen werden gedeeld. Daarvoor neem ik mijn verantwoordelijkheid.” Hogenboom blijft partner van KPMG.

De Autoriteit Financiële Markten wil zo snel mogelijk een gedragsverandering bij KMPG. “Ik ben geschokt door de omvang van deze examenfraude en door het feit dat dit door alle lagen van de organisatie speelt”, zegt AFM-bestuurder Hanzo van Beusekom. Het schandaal is volgens hem schadelijk voor het vertrouwen in de accountancysector.

Ook CEO van KPMG Stephanie Hottenhuis is naar eigen zeggen enorm geschrokken van de uitkomsten. “Het is onacceptabel dat dit is gebeurd.” Het bedrijf zegt de oorzaak van het probleem te onderzoeken en daadkrachtig op te treden.

Andere strafmaatregelen

Een onbekend aantal betrokkenen bij de examenfraude heeft een sanctiemaatregel opgelegd gekregen. Dat kan bijvoorbeeld een “stevig gesprek” zijn, legt een KMPG-woordvoerder uit. De strafmaat hangt af van de functie van de medewerker en hoezeer de persoon betrokken was bij het uitwisselen van antwoorden.

Het grootste deel van de groep medewerkers heeft ongevraagd antwoorden gekregen, stelt de woordvoerder. Dat is bijvoorbeeld per e-mail gebeurd. “Als je zoiets krijgt dan moet je dat melden, maar dat hebben niet alle mensen gedaan.”

Cyberveiligheid en integriteit

In het onderzoek zijn alle toetsen die door KPMG-personeel zijn gemaakt doorgelicht. Het gaat om examens over zaken als cyberveiligheid en integriteit. Dat zijn verplichte toetsen. Het scheelt per functie hoeveel examens er zijn, soms zijn het er meerdere per jaar.

Het onderzoek is uitgevoerd door de forensische onderzoekstak van KPMG. Een externe adviseur is aangesteld om het proces te monitoren, schrijft het concern.

Het onderzoek was ingesteld na onder meer een melding van een interne klokkenluider. Ook contact met toezichthouders en berichtgeving over vergelijkbare fraude bij andere accountantskantoren in het buitenland waren aanleiding voor het forensische onderzoek.

17 juli 2023 In het Nieuws

Cyberluck is een uiterst geheim consortium van KPMG en ABN-Amro/MeesPierson UBO‘s?

In de Pinnnaclesports case werden aandeelhouders Rudy Pizziolo Cocochi Prins gaminglicentiehouder Cyberluck gokbank MCB en accountant KPMG in Curacao buiten schot gehouden.

KPMG maakte ook wereldwijd illegaal gokken mogelijk waarbij waarschijnlijk miljarden aan drugsgeld is witgewassen.

Het omkopen van politici door Francesco Corallo gebeurde via Fortis Bank waar het KPMG Nederland was die de boeken controleerde.

KPMG Dutch Caribbean was de accountant van Francesco Corallo.

In het VK heeft de centrale bank KPMG kritisch doorgelicht nadat bleek dat de accountant hier eveneens betrokken was bij grootschalige corruptie.

In Zuid-Afrika heeft de overheid de accountant KPMG in de ban gedaan en mag dit bedrijf geen werk meer doen voor de overheid.

 

Column Kadushi | Wiens brood men eet…

28 mei 2023 Knipselkrant Curacao KKC

Dossier Koninkrijksrelaties.nl

Rudsel J. Lucas TEP, principal van Sadekya Trustees Curaçao

Kadushi moest het even laten bezinken: gokken via online casino’s van nietsontziende criminelen heeft een sociale functie en bevordert de saamhorigheid. Dat betoogt althans ene ‘Rudsel J. Lucas TEP, principal van Sadekya Trustees Curaçao’.

Column Kadushi |Wiens brood men eet…

Je zou denken: dat moet wel satire zijn. En anders is Rudsel J. Lucas TEP vast een verzonnen naam, waarachter een vazal van de Curaçaose gokmaffia schuilgaat of iemand die heel erg rijp moet zijn voor de longstay van de Caprileskliniek om te beweren dat online casino’s een platform zijn voor ontmoetingen van gelijkgestemden waaruit vriendschappen kunnen bloeien. En te stellen dat je goeie geld weggeven aan via Willemstad opererende internationale misdaadsyndicaten een vermakelijke manier is om in je vrije tijd je passie voor sport uit te leven.

Rudsel J. Lucas TEP blijkt, hoe onwaarachtig ook, echt te bestaan. De toevoeging TEP staat trouwens voor Trust and Estate Practitioner. Tis maar dat u weet dat we hier niet met een simpele sterveling van doen hebben. Onze TEP wordt gerekend tot de inner circle van ondernemers op het eiland die diensten verlenen aan wie vanuit Willemstad wereldwijd illegaal online kansspelen wil aanbieden. De sector wordt in de media vaak aangeduid als gokmaffia. Tot woede van de eigenaren van trustkantoren, accountants, advocaten en de masterlicentiehouders die een met driedubbel kaviaar belegde boterham verdienen aan de groothandel in fakelicenties.

Telkens als er kritische media-aandacht is, komen ze in het geweer om te benadrukken dat het journaille weer eens ten onrechte fatsoenlijke entrepeneurs in het boevenbankje plaatst. Dit keer was het Rudsel J. Lucas TEP die zich geroepen voelde (of naar voren is geschoven) om per ingezonden brief in een respectabel lijkende krant weerwoord te leveren. Als we hem mogen geloven is de sector onschuldiger dan een pas geboren lammetje.

Veel landen en dienstverleners, schrijft hij, erkennen de (verzonnen) sublicenties die onder auspiciën van de Curaçaose overheid door de vijf lokale masterlicentiehouders voor grof geld worden verkocht. Vanwege de “gevestigde reputatie” van Curaçao worden deze licenties als “betrouwbaar” beschouwd. Bovendien worden aanvragen bijna per omgaande gehonoreerd en is de belasting laag, ratelt TEP-mans door. Het eiland biedt een “gunstig regelgevingsklimaat voor online casino’s die hun bereik naar internationale markten willen uitbreiden, terwijl ze gelijktijdig de lokale wet- en regelgeving naleven. Online casino’s hebben strikte anti-witwasbeleid en -procedures ontwikkeld om illegale activiteiten te voorkomen, op te sporen en te rapporteren.”

Het lijkt wel een sprookje, zo voorbeeldig als Rudsel J. Lucas TEP ons argelozen de branche voorspiegelt. En dat is het ook. Onder het motto ‘wiens brood men eet…’ bazelt hij erop los. Dat je snel aan een licentie kan komen klopt, omdat de masterlicentiehouders hun klanten maar al te gretig op hun spreekwoordelijke blauwe ogen geloven en de overheid stelselmatig weigert toezicht te houden. Het naleven van regels is simpel, want die zijn er niet of worden niet gehandhaafd. Het kan zijn dat exploitanten een “strikt antiwasbeleid” hebben, maar dan uitsluitend om de schone schijn op te houden.

De vanuit Curaçaose opererende aanbieders van online gambling zijn onder meer Russische criminelen die zich niets aantrekken van God noch gebod of de megaboetes van de autoriteiten van landen waar zij illegaal de markt betreden. Ze worden uit de wind gehouden door ogenschijnlijk fatsoenlijke zakenlieden, eigenaren van trustkantoren, accountants en advocaten in Willemstad. Die zijn het die bezitters van een Curaçaose neplicentie faciliteren om via online casino’s hun miljardenopbrengsten uit drugs-, wapen- en mensenhandel wit te wassen. Een uiterst lucratieve business voor de betrokkenen, maar niet voor de bevolking van Curaçao. Die ziet geen cent van de vele miljarden die gewetenloze boeven aan het eiland verdienen. Met dank aan hun lokale slippendragers, een heulende overheid en een Openbaar Ministerie dat er de vingers niet aan durft te branden.

Onder druk van Nederland werkt minister van alles Javier Silvania aan ‘regulering’ van de online kansspelsector. Dat was een voorwaarde om tijdens de coronacrisis in aanmerking te komen voor Nederlandse liquiditeitssteun. Dat de bewindsman uitgerekend zijn licht is gaan opsteken op Malta geeft te denken. De voormalige Britse kolonie lijkt als verschaffer van ‘gouden’ EU-paspoorten aan foute niet-EU-burgers niet de aangewezen plek waar je vrienden moet zoeken.

Wat nog meer te denken geeft is dat Silvania de (inmiddels voormalige) CEO Jessica Davis (ook bekend onder de schuilnaam Paris Smith) van een van de grootste online gokimperiums van de wereld Pinnacle laat meedenken over zijn nieuwe gokwet. De dame in kwestie is in de VS veroordeeld voor internetfraude en andere bezigheden die het daglicht slecht verdragen. In 2006 vestigde ze zich op Curaçao waar ze met online kansspelen miljarden omzet maakte zonder lastig te worden gevallen door de belastingdienst.

Je vraagt je af waarom uitgerekend zo iemand door het kabinet Pisas wordt betrokken bij de in de maak zijnde landsverordening voor het vanaf Curaçao exploiteren van internet gokken. Of zou het komen omdat ze, aldus de Amigoe in een zeldzaam moedige bui durfde te onthullen, dat Davis/Smith een stelletje vormt met minister-president Gilmar Pisas?

Doorgaans betrouwbare bronnen weten te melden dat ons aller Pik eerder deze maand naar Dubai is gereisd om ten behoeve van Pinnacle een online kansspelvergunning voor de Verenigde Arabische Emiraten los te praten. Hij werd er – naar eigen zeggen – ontvangen als een sjeik. Kadushi is benieuwd of Rudsel J. Lucas TEP binnenkort komt vertellen dat er helemaal niks achter gezocht moet worden.

“Ze schijnen hier in Dubai ook olie te hebben. En wij een raffinaderij! Eén en één is…uh… uh…, hoeveel ook alweer Javier?” (®DossierKoninkrijksrelaties.nl)

Hoge Raad houdt faillisementsvonnis grootste online sportbettingsbedrijf op Curaçao in stand

20 januari 2023 Knipselkrant Curacao KKC

Met faillisementsverslag, cassatieadvies en cassatievonnis | Persbureau Curacao

Curacao is de gokhoofdstad van de wereld met volgens Follow the Money en Vixio gambling compliance circa 12.000 online casino’s en sportsbettings maar houdt geen toezicht en int geen belastingen (KKC onderschrift) | Foto casinonieuws.nl

Het grootste online sportbettingsbedrijf 1xBet/1xCorp is toch failliet verklaard. Dat concludeerde eerder de Procureur Generaal bij de Hoge Raad al, de Hoge Raad heeft die conclusies overgenomen.

 Hoge Raad houdt faillisementsvonnis grootste online sportbettingsbedrijf op Curaçao in stand

1xBET, eigendom van 1xCorp, was in 2021 bij verstek failliet verklaard door Gerecht in Eerste Aanleg, maar daartegen werd met succes verzet ingesteld. De Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen, SGBOK, ging daarna in hoger beroep en kreeg alsnog gelijk.

Daarop ging 1xCorp in cassatie, maar het vonnis in hoger beroep blijft staan: de faillissementsaanvraag gebaseerd op een vordering door SGBOK van ruim anderhalf miljoen gulden en verschillende steunvorderingen waren toch rechtmatig.

Grootste bettingbedrijf

Het van origine Russische 1xCorp N.V. is exploitant van 1xBet en tal van andere online sportsbettings en casino’s. Het bedrijf heeft een niet op de wet gebaseerde en niet wettelijk gereguleerde sublicentie op Curaçao van Cyberluck en is het grootste sportsbettingbedrijf ter wereld, met meer dan 1800 goksites wereldwijd.

De directievoering werd tot voor kort uitgevoerd door trustkantoren Carmanco en Global Related Services. Zowel Cyberluck (Curacao Egaming) als deze directies worden door de curator aansprakelijk gehouden voor het faillissement.

SGBOK

SGBOK heeft in 2021 het faillissement van 1XCorp verzocht. Een groot aantal kansspelspelers waren gedupeerd bij het online gokken op de website van 1XCorp, zij kregen niet uitbetaald. SGBOK procedeerde voor hen.

In hoger beroep kon de stichting de rechter overtuigen dat zij wel degelijk schuldeiser was en dat er nog anderen waren die vorderingen hadden op het gokbedrijf.

De Hoge Raad ziet in cassatie niet in waarom het vonnis zou moeten sneuvelen. Zo waren er inderdaad meer schulden onbetaald gebleven, zoals preferente vorderingen van de Belastingdienst en SVB van ruim twee miljoen gulden, gevolgd door achttien gedupeerde spelers met vordering van bijna anderhalf miljoen gulden.

Voor het uitspreken van een faillissement is vereist dat de schuldenaar, 1xCorp, is opgehouden te betalen, dat wil zeggen zijn schulden niet betaalt, waarvoor volgens de Hoge Raad al voldoende is dat hij één opeisbare vordering niet voldoet.

Dat 1xCorp selectief wel nog andere schulden betaalt of nog voldoende geld in kas heeft, staat dus niet aan het uitspreken van het faillissement in de weg.

Lees hier de uitspraak van de Hoge Raad

Bron: Persbureau Curacao

KKC naschrift

Hier vindt u het 1xCorp faillisementsverslag, cassatieadvies en cassatievonnis van de Hoge Raad.

Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Sublicenties over de (il)legaliteit van Curacaose en Sint Maartse online gok vergunningen.

Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Witwaswalhalla over witwassen met behulp van een niet op de wet gebaseeerde en niet wettelijk gereguleerde online gambling masterlicentie-sublicentiestructuur.

Lees ook: Vixio | Curaçao ‘licensees’ clog gambling blacklists, rile regulators The 350 Curaçao-based companies own about 1,000 operators, which operate about 12,000 websites, according to Follow the Money. The operator with the most blacklisted websites is 1xCorp’s 1xBet, with nearly 1,800, the group said.

Lees ook: Betting on Bryansk Russian court hands down first verdict in criminal case against ‘1xBet’ founders. Investigators say the gambling company illegally raked in 63 billion rubles. Investigators estimate that the scheme pulled in 63 billion rubles (nearly $886 million) in illegal income — a sum that’s greater than the Bryansk region’s annual budget.

Overzicht: het Curacao Goksector dossier

Verdieping: De Koninkrijksbelangen blogserie

Verdieping: Het 1xBet/1xCorp dossier

Geen onderzoek naar 3 journalisten

25 december 2022 Knipselkrant Curacao KKC

GevMinCarlson Manuel (rechts) klaagde op 25 maart 2022 in Nederland journalisten Godfried Adem, Rene Zwart en Nardy Cramm aan

Het Openbaar Ministerie gaat geen strafrechtelijk onderzoek instellen tegen de drie journalisten tegen wie de Curaçaose gevolmachtigde minister Carls Manuel een klacht had ingediend. In maart van dit jaar heeft Manuel…

Geen onderzoek naar 3 journalisten

Manuel deed in maart dit jaar aangifte bij de politie in Den Haag tegen de Curaçaose blogger Godfried Adem, hoofdredacteur van de nieuwswebsite Knipselkrant Nardy Cramm en eigenaar van de nieuwswebsite DossierKoninkrijksrelaties. nl René Zwart.

De gevolmachtigde minister beschuldigde de drie journalisten ervan in hun mediaberichten beledigend en respectloos te zijn jegens hem en zijn familie. Volgens Manuel maken de journalisten zich schuldig aan laster en aantasting van zijn goede naam door te stellen dat de gevolmachtigde minister familie en vrienden heeft ingehuurd en door te twijfelen aan zijn bekwaamheid om zijn werk te doen.

Nederlandse Kansspelautoriteit geeft Curaçaose gokmaffia te veel ruimte

5 december 2022 Knipselkrant Curacao KKC

Dossier Koninkrijksrelaties.nl

De Nederlandse Kansspelautoriteit onderneemt te weinig tegen vanaf Curaçao opererende webcasino’s. Dat vinden partijen die hebben meegewerkt aan een evaluatie van de Ksa over de periode 2017-2021. “Het beeld is dat aanbieders op bijvoorbeeld Malta en Curaçao de ruimte kregen en nog steeds krijgen om illegaal hun diensten in Nederland aan te bieden”, zo staat er in het rapport te lezen.

Nederlandse Kansspelautoriteit geeft Curaçaose gokmaffia te veel ruimte

“Het merendeel van de handhavingsacties van de Ksa was gericht op het illegale online aanbod. Dit is ook benoemd als prioriteit in de Toezichtagenda’s. Marktpartijen en verschillende overheidsorganisaties vinden desondanks dat het bestrijden van illegaal aanbod nog te weinig aandacht krijgt bij de Ksa. Zij zijn van mening dat de Ksa hier meer aan kon en kan doen, bijvoorbeeld door er op aan te dringen bij telecompartijen om illegale websites af te sluiten of bij betaaldienstverleners om geen betaaldiensten te verlenen aan illegale aanbieders.”

De Ksa zelf stelt dat ze duizenden websites actief monitort met verschillende online tools. Over hoe de Ksa precies te werk gaat bij de bestrijding van het illegale aanbod kan ze naar eigen zeggen niet volledig transparant zijn. De Ksa wil voorkomen dat het illegale aanbieders gemakkelijker wordt gemaakt om onderzoeken door de Ksa te ontregelen en/of te ontwijken. Daardoor kan volgens de Ksa in de buitenwereld het beeld ontstaan dat de Ksa minder doet aan de bestrijding van het illegale aanbod dan in werkelijkheid het geval is.

Willemstad heeft de bedenkelijke reputatie world capital van de gokmaffia te zijn: op basis van door Curaçaose masterlicentiehouders verkochte “illegale” sublicenties zijn duizenden webcasino’s actief. Een aantal exploitanten wordt direct gelinkt aan internationale criminele organisaties die hun gokbedrijven gebruiken om winsten uit o.a. wapen-, mensen- en drugshandel wit te wassen. Niet alleen de Ksa wordt verweten onvoldoende op te treden, de overheid op Curaçao houdt geen toezicht en het Openbaar Ministerie kijkt weg, terwijl er ook twijfels zijn over de wijze waarop de Centrale Bank zijn toezichthoudende taak op de trustsector uitvoert.

Curaçaose webcasino’s verkochten jarenlang illegale sublicenties

13 oktober 2022 Knipselkrant Curacao KKC

Curacao gaming jurisdiction

Vijf Curaçaose bedrijven die sublicenties verkopen aan webcasino’s doen dit illegaal. Dit blijkt uit de uitspraak van de rechter in het hoger beroep van Nardy Cramm tegen Cyberluck, de masterlicentiehouder, en trustkantoor Pearl.

Curaçaose webcasino’s verkochten jarenlang illegale sublicenties

Cramm zegt al jaren dat de huidige praktijk van sublicensing op Curaçao illegaal is. Nu concludeert het Hof dat dit mogelijk waar is. Het hof vindt het moeilijk te begrijpen dat een handjevol vergunninghouders sublicenties uitgeven zonder dat een vergunninghouder toezicht houdt en er geen overheidstoezicht is. Daarnaast verdient Curaçao er niets aan.

Het hof wijst de vorderingen van Cyberluck af en veroordeelt de master licentieverlener in de kosten van het proces. Dit bedraagt totaal bijna 4,5 duizend gulden.

Door de drie rechters in het vonnis wordt Cramm een ‘public whatchdog’ genoemd die volgens de rechters “vecht tegen krachtige instituties”. Cramm werd eerder door de rechters veroordeeld voor het publiceren van onjuiste informatie over de webcasino’s. De hoofdredacteur moest rectificaties plaatsen en haar werd verboden op straffe van enorme dwangsommen door te gaan met publiceren. Cramm voldeed aan de veroordelingen, maar ging in hoger beroep. Nu heeft hebben de rechters haar toch gelijk gegeven en de eerdere uitspraken van tafel geveegd.

Vanwege Cramm’s kritiek op de Curaçaose gokmaffia, krijgt de hoofdredacteur geregeld bedreigingen en processen aan haar broek. Ze houdt daarom, sinds een advocaat een foto van haar woonadres publiceerde, haar verblijfplaats geheim.

Bron: Nu.cw

KKC naschrift

Klik hier voor vonnis 1 en hier voor vonnis 2 als uw browser het onderstaand Scribd document niet kan lezen of downloaden. Hier en hier vindt u beide geanonimiseerde uitspraken op Rechtspraak.nl

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2021H00108 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg Ea by Knipselkrant Curacao on Scribd

Het net sluit zich langzaam om de Curaçaose goksector

 12 oktober 2022 Knipselkrant Curacao KKC

Persbureau Curacao | Opinie Dick Drayer

Wens ik u en de uwen nog een fijne “10-10-10” feestdag toe. Vriendelijke groet, André C. Small Attorney at Law

De Curaçaose online goksector zit in het nauw. Iedere journalist die zich inlaat met een bedrijf zoals Cyberluck, één van de weinige vergunninghouders op het eiland, krijgt direct advocaten in zijn nek. De VPRO en de Groene Amsterdammer kennen inmiddels de intimiderende strijdlust van de juridische vertegenwoordigers van de Curaçaose goksector.

Het net sluit zich langzaam om de Curaçaose goksector

Als een kat in het nauw ziet deze sector de basis onder zijn lucratieve miljardenbusiness verdwijnen als het tij niet snel gekeerd wordt. Daar moet zelfs de vrijheid van meningsuiting voor wijken, zo blijkt inmiddels in talloze rechtszaken.

Het gaat in deze strijd om ‘master-‘ en ‘sublicenties’. Twee niet juridische begrippen, want de Curaçaose wetgever kent alleen maar vergunninghouders en heeft bij wet gesteld dat die vergunningen niet overdraagbaar zijn.

Maar de praktijk is net even anders.

Zogenaamde masterlicentiehouders – er zijn er vijf op het eiland – besteden het eigenlijke aanbieden van gokwebsites uit aan duizenden andere bedrijfjes, waardoor er sprake is van een zogenaamd systeem van sublicencering. Daar gaan honderden miljarden per jaar in om. Alleen al Pinnacle doet 21 miljard per jaar en dat is een kleintje vergeleken bij bijvoorbeeld 1xBet en Stake.com. Maar de Curaçaose staat ziet daar niets van.

Sterker, die houdt daarop zelfs geen toezicht en ook de Curaçaose goksector zelf doet dat niet. Reden voor het Hof in Willemstad om te constateren dat die sector zich met dat systeem op glad ijs begeeft en daarom niet vreemd moet opkijken als daar het predicaat ‘illegaal’ op wordt geplakt of anderszins kritisch over wordt geschreven.

Geen ‘Mastervergunning’

Laatste lus om de nek van de sector is nu dat er zelfs alle reden is om aan te nemen dat een bedrijf als Cyberluck niet eens beschikt over een masterlicentie en dus illegaal opereert.

Mijn vraag aan de strijdlustige advocaat of deze aanname hout snijdt, werd per ommegaande geretourneerd met het dreigement dat ik aansprakelijk zou worden gehouden voor vermeende onrechtmatige uitspraken, die ik nog niet had gedaan en waarvan evenmin vaststaat dat ik die uitspraken zou doen, ook niet in dit artikel. Een gewaarschuwd man telt voor twee, moet de strijdbare advocaat intimiderend hebben gedacht.

Vraag is dus of Cyberluck zelf een geldige vergunning heeft op basis van de Curaçaose gokwet uit 1993. Vaststaat dat zij deze wel heeft gehad en dat die zelfs verlengd is in 2009. Maar die verlenging gold tot oktober 2013, een paar maanden na de moord op politicus Helmin Wiels.

Scenario’s dat de goksector betrokken was bij deze moord zijn juridisch nooit hard gemaakt, maar dat er circumstantiele raakvlakken waren staat wel vast. In ieder geval kan de toenmalige minister van Justitie, Nelson Navarro, zich niet herinneren dat hij de vergunning verlengd heeft binnen zijn ambtstermijn.

Hoe het ook zij, de vergunning is niet boven tafel en elke poging om die wel boven tafel te krijgen wordt door de masterlicentiehouder en de bestuursorganen van Curaçao gefrustreerd. Een simpele vraag aan Cyberluck was zelfs teveel gevraagd en – zoals hierboven getoond – reden om te dreigen.

Transparantie

Eerdere verzoeken op basis van de Landsverordening Openbaarheid Bestuur (LOB) in 2018, 2019 en 2020 gericht aan de Curaçaose minister van Justitie om digitale toezending van Egamingvergunningen waren tevergeefs. Kopieën van alle afgegeven, ingetrokken, verlopen en/of anderzijds gewijzigde Egamingvergunningen werden niet verstrekt en in veel gevallen werd er zelfs niet eens op beslist. Het kan allemaal op Curaçao.

Vragen aan toezichthouder GCB, de Gaming Control Board, waar elke (ex-) minister mij naar verwijst, om inzage in de vergunninghoudende bedrijven te krijgen, blijven ook onbeantwoord.

Of ook de huidige minister van Financien, Javier Silvania en zijn collega Shelton Hato op Justitie met de goksector samenspannen om elke vorm van transparantie uit te sluiten moet worden afgewacht. De minister op Financiën weet van aanpakken, zo is inmiddels gebleken bij de Belastingdienst, maar of hij ook door kan pakken staat nog te bezien.

Silvania beloofde mij, op mijn vraag of Cyberluck wel een vergunning heeft, volgende week antwoord te geven. Dat moet dan zijn vanwege een derde rechtszaak, op 21 oktober, waarin expliciet is verzocht om de vergunning te tonen.

Nieuwe wetgeving

Als dat antwoord uitblijft, kijk ik met nog meer interesse en vooral achterdocht naar het proces die deze ministers in gang hebben gezet om, samen met de goksector, nieuwe gokwetgeving te maken.

De vergunning waarmee de Isla raffinaderij vanaf 1993 26 jaar onafgebroken de Curaçaose lucht mocht vervuilen, werd geschreven terwijl het Venezolaanse PdVSA de pen vasthield.

Een regering die weigert het volk inzicht te verschaffen in de vergunningen die zij afgeeft, zit kennelijk ook in het nauw en kan rare sprongen maken.

Bron: Persbureau Curacao

KKC naschrift

Klik hier voor vonnis 1 en hier voor vonnis 2 als uw browser het onderstaand Scribd document niet kan lezen of downloaden.

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2022H00019 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg-Pearl Trust… by Knipselkrant Curacao on Scribd

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2021H00108 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg Ea by Knipselkrant Curacao on Scribd

Mokerslag voor Curaçaose online goksector: sublicenties illegaal

11 oktober 2022 Knipselkrant Curacao

Met vonnissen | Dossier Koninkrijksrelaties

De stelling van Cramm dat de huidige praktijk van sublicensing illegaal is, is plausibel”, aldus het Hof.

De praktijken van vijf Curaçaose bedrijven die sublicenties verkopen voor het exploiteren webcasino’s kunnen wel degelijk als illegaal worden beschouwd. Dat blijkt uit twee vonnissen van het Gemeenschappelijk Hof in het hoger beroep van hoofdredacteur Nardy Cramm van de Knipselkrant Curaçao tegen ‘masterlicentiehouder’ Cyberluck en trustkantoor Pearl.

Mokerslag voor Curaçaose online goksector: sublicenties illegaal

Eerder had de rechter in Willemstad Cramm veroordeeld tot het plaatsen van rectificaties en bevolen op straffe van enorme dwangsommen niet meer te publiceren dat de door Cyberluck c.s. vele duizenden verhandelde ‘sublicenties’ illegaal zijn. Cramm voldeed aan haar veroordelingen, maar tekende wel hoger beroep aan. Het Hof veegt vandaag de vloer aan met die eerdere uitspraken.

“Dat een handjevol vergunninghouders vele sublicenties uitgeven, met wereldwijd zeer vele spelwebsites en een enorme omzet, zonder dat de vergunninghouders zelf behoorlijk toezicht kunnen houden zonder dat enig overheidstoezicht mogelijk is zonder dat het Land Curaçao er iets aan verdient, lijkt moeilijk te rijmen met enig legitiem doel. De stelling van Cramm dat de huidige praktijk van sublicensing illegaal is, is plausibel”, aldus het Hof.

In de door drie rechters gewezen vonnissen wordt Cramm een ‘public whatchdog’ genoemd die “gedreven vecht tegen krachtige instituties.” Zij dient een groot algemeen belang omdat de praktijken van Cyberluck en andere masterlicentiehouders Curaçao niet alleen financieel schade berokkenen, maar het land ook een interregionaal en internationaal slechte reputatie bezorgen.

Dat Cramm – in tegenstelling tot lokale media – Cyberluck aanpakt mag directeur Snel-Guttenberg zichzelf aantrekken omdat haar bedrijf zich met de verkoop van “niet in de hand te houden” sublicenties “op glad ijs begeeft.” Uit officiële rapporten blijkt dat vooral internationale criminele organisaties gebruikmaken van de illegale sublicenties om opbrengsten uit drugs-, wapen- en mensenhandel wit te wassen.

Cramm krijgt sinds zij de Curaçaose gokmaffia kritisch volgt om de haverklap processen tegen zich. Vanwege aanhoudende bedreigingen houdt zij haar verblijfplaats geheim nadat een aan de Curaçaose goksector verbonden advocaat een foto van haar woonadres op internet plaatste.

KKC naschrift

Klik hier voor vonnis 1 en hier voor vonnis 2 als uw browser het onderstaand Scribd document niet kan lezen of downloaden.

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2022H00019 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg-Pearl Trust… by Knipselkrant Curacao on Scribd

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2021H00108 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg Ea by Knipselkrant Curacao on Scribd

Online casino’s in Curaçao moeten ruim € 125.000 terugbetalen na inhouden gewonnen geld

14 juli 2022 Knipselkrant Curacao KKC

Met vonnis Jeffrey Noeken | Casinonieuws.nl

Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen versus Cyberluck en Usoftgaming

Usoftgaming, het bedrijf achter de online casino’s Betswagger en Ph.Casino, heeft een rechtszaak verloren van de SBGOK. In totaal eisten zes personen gewonnen geld, dat niet was uitbetaald door de casino’s. De rechter gaf hen alle zes gelijk en nu moet Usoftgaming ruim € 125.000 betalen.

Online casino’s in Curaçao moeten ruim € 125.000 terugbetalen na inhouden gewonnen geld

Daarnaast oordeelde de rechter dat licentieverstrekker Cyberluck hoofdelijk aansprakelijk gesteld kan worden voor de fouten die bedrijven met een sublicentie begaan.

Het Curaçaose gokbedrijf  Usoftgaming heeft een rechtszaak verloren die was aangespannen door enkele van hun klanten en de Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen (SBGOK). Usoftgaming biedt online kansspelen via een licentie van het Curaçaose Cyberluck.

In de rechtszaak gaat het om zes personen die om verschillende redenen geld eisten van de online casino’s Betswagger en het erotische Ph.Casino. Beide online casino’s zijn in handen van Usoftgaming.

In alle gevallen kreeg Usoftgaming geen gelijk, omdat het bedrijf zijn standpunten onvoldoende kon bewijzen. Daarnaast waren de algemene voorwaarden van de online casino’s, waar Usoftgaming zich steeds op beriep, niet op te slaan door de klanten. Hierdoor is de authenticiteit van de algemene voorwaarden onvoldoende gewaarborgd, zo valt te lezen in de uitspraak.

Schenden van zorgplicht

In één van de gevallen vindt de rechter dat Usoftgaming zijn zorgplicht als kansspelaanbieder niet heeft vervuld. De man, die Betswagger aanklaagde voor £ 8.011,55 (€ 9.497), was in financiële problemen geraakt door het gokken bij Betswagger.

De Britse man had zich aangemeld bij Gamstop, de Britse versie van Cruks, omdat hij kampte met een gokverslaving. Ondanks dat Betswagger zich actief richt op de Britse gokmarkt is het niet aangesloten bij Gamstop, en dus kon de man bij dat online casino nog wel gokken. Dit deed hij dan ook tot hij in de financiële problemen raakte.

Hij kreeg de melding ‘Banned for life’.

Ondanks dat Betswagger niet is aangemeld bij Gamstop heeft het wel zijn eigen preventiemaatregelen. Zo is er een knop waarmee spelers hun account permanent kunnen sluiten. De man besloot dit te doen en zag de melding ‘Banned for life’ in beeld verschijnen.

Tijdens een terugval in zijn verslaving schreef de man het casino per mail aan en vroeg hen om het account te heropenen. Dit deed het online casino waarna de man weer online kon gokken bij Betswagger. Dit scenario herhaalde zich nog een aantal keren.

Op 4 juli 2020 stuurde de man een mail naar Betswagger met de vraag om zijn account niet meer te heropenen, ook niet als hij erom vroeg. Hij legde in de e-mail uit dat hij kampte met een gokverslaving en niet verder in de financiële problemen wilde raken.

Ondanks de e-mail herhaalde het eerder genoemde scenario zich nogmaals waarna de man nog enkele duizenden euro’s vergokte. Naar zijn eigen schatting ging dit dus om £ 8.011,55.

Schending van de algemene voorwaarden

Volgens Usoftgaming heeft de Britse man de algemene voorwaarden van Betswagger geschonden door meerdere accounts aan te maken bij het online casino. De man zou in totaal zes verschillende accounts hebben aangemaakt. Niet alleen bij Betswagger, maar ook nog bij drie andere casino’s van Usoftgaming.

Deze accounts heeft de man aangemaakt na zijn permanente blokkade. Hiermee heeft hij zelf de blokkade omzeild en daarmee de algemene voorwaarden overtreden van Betswagger.

Daar gaat de rechter echter niet in mee. In de communicatie tussen de speler en het online casino is duidelijk op te maken dat Betswagger het account heropende op verzoek van de man. Dat de man onder andere namen en e-mailadressen accounts heeft aan kunnen maken, noemt de rechter kwalijk. Het verificatieproces om een account aan te maken zou daarin tekort komen.

Het online casino dient de man het geld terug te betalen dat hij verloor na de mail van 4 juli 2020. Dit is het geëiste bedrag van £ 8.011,55.

Bonusmisbruik

De grootste claim is afkomstig van een andere Brit die ook bij Betswagger speelde. Hij won een bedrag van £ 87.750 (€ 104.060) inclusief een bonus van ruim £ 8.000. Op het moment dat hij dit gewonnen bedrag wilde uitbetalen, werd zijn account geblokkeerd.

Volgens Usoftgaming had de man drie accounts aangemaakt om meerdere keren gebruik te kunnen maken van de bonus. Dit is volgens de algemene voorwaarden bonusmisbruik. Daarnaast zou de man meerdere opnames hebben gedaan naar andere bankrekeningen dan waar hij geld mee gestort had, maar dit ontkent de man.

De man zou meerdere accounts hebben aangemaakt om bonussen te claimen.

De rechter oordeelde dat Usoftgaming zich opnieuw niet kon beroepen op de algemene voorwaarden. Daarnaast kon het bedrijf niet aantonen dat de man de opnames had gedaan of misbruik had gemaakt van de bonussen. Op het moment dat de man stopte met spelen bij Betswagger stond er £ 79.000 (€ 93.684) op zijn account. Dit is het bedrag dat Betswagger aan hem zal moeten betalen.

SBGOK tegen Usoftgaming

Een drietal klanten van Usoftgaming liet hun claims over aan de SBGOK. Deze drie personen hadden ook nog geld tegoed van de online casino’s van Usoftgaming. Zij vroegen de SBGOK om namens hen dat geld op te eisen. Twee daarvan speelden bij Betswagger en één van hen gokte bij het voormalige Porn Hub Casino (Ph.Casino nu).

In alle drie de gevallen deed Usoftgaming opnieuw een beroep op de algemene voorwaarden, maar bleef de rechter bij zijn standpunt. Eén van de spelers zou volgens Betswagger een fictieve storting hebben gedaan en de site hebben gemanipuleerd. Dit kon Usoftgaming niet bewijzen.

Een ander wilde zijn geld opnemen na te hebben voldaan aan de rondspeelvoorwaarden van zijn bonus. Toen claimde het casino echter dat hij nog eens twintig keer het gestorte bedrag en de bonus moest rondspelen. Hierop sloot Ph.Casino het account van de speler, want hij zou de rondspeelvoorwaarden hebben omzeild. Dit zou volgens de algemene voorwaarden niet mogen.

DE MAN KREEG € 100 TER COMPENSATIE VOOR DE € 5.000 DIE VAN ZIJN ACCOUNT WAS VERDWENEN.

 

Bij de laatste speler verdween er plots geld van zijn account. De gokker had een succesvol gokje gewaagd en had op een punt € 5.868,24 op zijn account staan. Toen hij dit wilde opnemen, moest hij documenten aanleveren om zijn gegevens te verifiëren. Dit deed hij en zijn verificatie was succesvol. Toen hij na de verificatie inlogde op zijn account was zijn saldo bijgesteld naar € 549,89. Toen hij verhaal ging halen, kreeg hij geen uitleg. Wel kreeg hij € 100 ter compensatie, maar dat was niet voldoende voor de man.

De rechter ging daar in mee en besliste dat Usoftgaming alsnog het verschil van € 5.218,35 moet betalen aan de klant.

Cyberluck aansprakelijk voor schade

Als laatste was er nog een belangrijke vraag in deze rechtszaak en dat heeft te maken met de licentieverstrekker in kwestie. Cyberluck is één van de bedrijven met een Curaçaose vergunning. Het bedrijf mag op zijn beurt weer sublicenties uitgeven aan online casino’s. Deze online casino’s betalen Cyberluck hiervoor.

In de uitspraak van rechter wordt omschreven dat Cyberluck zelf geen online gokactiviteiten aanbiedt. Dit wordt uitbesteed aan andere bedrijven zoals Usoftgaming. De bedrijven betalen hier een vergoeding voor.

De rechter verwijst naar een andere vergelijkbare uitspraak waarin is geoordeeld dat de hoofdlicentiehouder verantwoordelijk is voor de fouten die houders van zo’n sublicentie begaan. In dit geval kan Cyberluck dus hoofdelijk aansprakelijk gehouden worden voor de geleden schade.

Het gerecht verwijst op dit punt naar zijn eerdere uitspraak van 9 mei 2022 (ECLI:NL:OGEAC:2022:121), waarin is geoordeeld dat de vergunninghouder die, zoals in dit geval Cyberluck, zijn werkzaamheden ingevolge de vergunning contractueel aan een niet-ondergeschikte, in dit geval Usoftgaming, heeft uitbesteed, aansprakelijk is voor door deze in de uitoefening van dat bedrijf begane fouten. Deze casus is volledig vergelijkbaar. Hetgeen Cyberluck in dit kader naar voren heeft gebracht, noopt niet tot een ander oordeel. Dit brengt mee dat Cyberluck op grond artikel 6:171 BW (hoofdelijk) aansprakelijk kan worden gehouden voor de door SBGOK c.s. geleden schade.

Bron: Casinonieuws.nl

Naschrift KKC

Klik hier voor het document als uw browser het onderstaand Scribd document niet kan lezen of downloaden.

2022 05 30 – VONNIS CUR202103059 202103060 en 202103061 SBGOK vs Usoftgaming (Betswagger, Ph Casino) en Cyb… by Knipselkrant Curacao on Scribd