Koninkrijksbelangen blog | Malafide trustbazen en falende toezichthouders

28 januari 2024 Knipselkrant Curacao KKC

en falende toezichthouders

Als economisch directeur van de Centrale Bank van Sint Maarten en Curacao erkent en categoriseert  José Jardin de economische pijler online kansspelen niet en publiceert hun balanstotalen niet en als toezichthouder op de trustsector controleert hij de ca 90 trustdienstverleners die wereldwijd kansspelen besturen niet op geldige gokvergunningen | Extra

Het gros van de trustkantoren op Curaçao zijn boevennesten. Dat blijkt uit het feit dat zij illegale online kansspelen faciliteren en hun UBO’s en ongereguleerde geldstromen verhullen. In Nederland is dat overigens niet anders. Met een balanstotaal van 3.371 mrd euro, vormen de brievenbusfirma’s die door trustdienstverleners worden bestuurd, de grootste Nederlandse financiële sector, bijvoorbeeld groter dan de bancaire sector (euro 2.202 mrd, cijfers per eind 2018). Ook daar weigeren trustbazen te deugen.

Koninkrijksbelangen blog | Malafide trustbazen en falende toezichthouders

In Curacao en Sint Maarten worden balanstotalen van gaming brievenbusfirma’s door de trustsector, de toezichthouder Centrale Bank van Sint Maarten (CBSC) en het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS) onder de radar gehouden. Dat blijkt uit de website van CBCS, CBS en het weigeren van talloze LOB verzoeken door uw Koninkrijksbelangen blogster. Probeer daar maar eens statistieken over ‘s werelds grootste goksector op te vinden.

Ook de vermeende vergunninghouders zelf weigeren geldige online kansspelvergunningen en verlengingen en hun publicaties in overheidsbladen met bewijzen dat zij voldoen aan de op straffe van verval vergunningsvoorwaarden te overleggen, ook op aanhoudende vragen terzake van wederhoor van diverse journalisten. Een onderzoeksjournalist werd vervolgens zelfs ondermijnd door de Minister van Financiën met hulp van het propagandablad van de trustsector. Silvania misleidt volk en vaderland door in het Antilliaans Dagblad en Amigoe te beweren dat deze zijn verlengt maar weigert zulks te onderbouwen, laat staan dat hij de verlengingen in een overheidsblad afkondigt zoals wettelijk voorgeschreven.

Zaken onder de pet houden doen ook alle opvolgende ministers van Justitie en Financiën alsook de Gaming Control Board en het Openbaar Ministerie die eveneens deze witwasroute zou moeten controleren en aanpakken, maar dat nalaten. Een sterker staaltje ondeugdelijk bestuur en rechtshandhaving gelet het feit dat het gaat om het grootste witwasnetwerk ter wereld. Artikel 43 lid 2 van het Statuut der Nederlanden blijkt daarmee een wassen neus.

In ieder geval werd afgelopen maanden onthuld dat geen van de vergunningen meer rechtsgeldig waren (hier, hier en hier). Niet alleen omdat opvolgende Antilliaanse en Curacaose ministers van Justitie en Financien de nodige procedures niet in acht namen, maar vooral omdat paymentservice provider Neteller (nu Paysafe), die bijna alle illegale Curacaose casino’s paymentservices bood, in de USA werd veroordeeld wegens witwassen. Tegenwoordig levert Paysafe gewoon payments services aan illegale Curacaose operators die zich richten op andere markten dan de USA.

Saillant en nieuw is dat ook trustkantoren die directie voeren over online casino’s met een illegale sublicentie, niet beschikken over geldige gokvergunningen van Antillephone, Cyberluck (Curacao Egaming), Gaming Services Provider, Curacao Interactive Licensing (C.I.L.) en The Elite Turfclub. Dat blijkt uit wedervragen en tal van emails die uw blogger recent mocht inzien. Daarmuit blijkt tevens dat zij hun trustvergunningen misbruiken om paymentservice en softwareproviders voor hun operators te contracteren bij gebrek aan een legale gokvergunningen. Deze paymentservice en softwareproviders mogen namelijk alleen hun producten leveren aan operators met een geldige gokvergunning.

Trustunie

Dat trustbazen zowel hun operators als paymentservice- en softwareproviders over het bestaan van geldige gokvergunningen voorliegen, blijkt overigens niet alleen uit tal van overeenkomsten en emails tussen trustdienst verleners, kansspeloperators, paymentservices providers, banken en vermeende vergunninghouders, die uw Koninkrijksblogger recent mocht inzien. Maar ook uit een ‘technische briefing’ van de trustkantoren die gokvergunninghouders verdedigen en die zich hebben verzameld in de Stichting Unie Trustkantoren Curacao (‘TrustUnie’) aan de Statenleden gaven.

In die presentatie gaf de vorig jaar opgerichte TrustUnie – een stichting zonder website, met geheime leden en niet bij de kvk geregistreerde bestuursleden – acte de présence hoe zij witwassen en illegaal gokken bevorderen en waarom Curacao daar beter van zou worden (video). Advocaat, fiscalist, trustboer, gokbaas én Trustunie president mr. Glenn Cretiën Rellum presenteerde in de Staten de witwasconstructie die trustbazen inmiddels al meer dan 25 jaar door gebruikt om illegaal gokken mogelijk te maken en het internationaal betalingsverkeer en de overheidstelecom infrastructuur te misbruiken:

Beste (C)FATF (Caribbean Financial Action Task Force) leden, leest u even mee?

‘s Werelds meest succesvolle witwasconstructie “Masterlicentie-sublicentie systeem” zoals de Trustunie de leden van het Curacaose parlement afgelopen maand voorlegde | Beeld: Stichting Unie Trustkantoren Curacao

Wat is er mis met dit plaatje? Nou, De ‘master license holder’ beschikt niet over een geldige gokvergunning, is geen wettelijk ‘regulator’ en mag geen sublicenties verstrekken, en daarnaast is de ‘sublicense’ van de Operator illegaal (voetnote onderaan). Op deze wijze worden valse herkomstverklaringen gecreëerd voor ongereguleerde geldstromen avant la lettre FATF definitie witwasfase 3a (schijnbare rechtvaardigingsgronden). Uw Koninkrijksbelangen blogger stelde de Trustunie vragen die de parlementsleden vergaten te vragen, maar enige antwoorden bleef uit.

Kortom, uit de bewijzen van de Trustunie aan de Statenleden en het onderzoek van journalist Dick Drayer kan derhalve veilig worden geconcludeerd dat Curaçao geen legale online goksector heeft en alle huidige plaatsvindende online gokactiviteiten op geen enkele manier voldoen aan de huidige wet- en regelgeving en dat daar zo’n 500 lokale grootverdieners als notarissen, fiscalisten, accountants advocaten en trustbazen bij betrokken zijn. Let op: het gaat hij géén slechte B-film, maar om de keiharde realiteit van ‘s werelds’ meest geraffineerde en succesvolste witwasroute. En niet alleen de Curacaose private sector blijkt diep betrokken.

But the show must go on

Ook de Curacaose publieke sector doet een stevige duit in het zakje voor trustkantoren en operators op kosten van de belastingbetalers. En dan hebben we het niet alleen over de kosten van de lokale overheidstelecominfrastructuur en consultants:

Samen met de Gaming Control Board medewerker mr. Reno Saleh met adviseur Mario Galea (Randon Consulting) en adviseur Hilary Stewart-Jones (Paysafe) bedondert de huidige minister van Financien Javier Silvania samen met adviseur Aideen Shorttop (Lilywhite) op zijn roadshows en promotietours voor trustkantoren en vergunninghouders op Sigma Curacao, ICE London en Sigma Malta de hele wereld.

Trustkantoren en fake vergunninghouders Antillephone, Cyberluck (Curacao Egaming), Gaming Services Provider, Curacao Interactive Licensing (C.I.L.) en The Elite Turfclub varen daar ondertussen wel bij. De afgelopen jaren slaagde genoemd team erin de illegale online goksector te verdubbelen, zo blijkt uit de gegevens van de Kamer van Koophandel. Het gebrom van de trustsector op de Financiën minister op de achtergrond lijkt derhalve uitsluitend bedoeld voor de bühne.

Wat verbergen trustkantoren?

Trustkantoren – kantoren die zich bezighouden met het beheren van vennootschappen – zijn verplicht hun cliënten te kennen en integriteitsrisico’s te beheersen. Dit is geregeld in de Landsverordening toezicht trustwezen (Ltt). Trustkantoren die diensten verlenen aan kansspelaanbieders die geen vergunning hebben in Curacao, maar die toch hun producten aanbieden aan consumenten en bedrijven, handelen niet alleen in strijd met de Landsverordening toezicht trustwezen en de Landsverordening Buitengaatse Hazardspelen (LBH), maar ook in strijd met artikel 266 (illegale kansspelen) van het Wetboek van Strafrecht.

Daarnaast maken tenminste de trustbazen van de Trustunie zich schuldig aan complexe witwasstructuren terzake online gaming om de identiteit van de eigenaren (UBO’s) en de ware herkomsten van de fondsen te verbergen. Trustkantoren die diensten verlenen aan kansspelaanbieders die geen vergunning hebben in Curacao, maar voordoen alsof die wet op de wet zijn gebasseerd en wettelijk zijn gereguleerd en die producten aanbieden aan consumenten en bedrijven, handelen niet alleen in strijd met de Landsverordening toezicht trustwezen en de Landsverordening Buitengaatse Hazardspelen (LBH), maar ook in strijd met artikelen 339 (bedrog) en 435 ev (witwassen) van het Wetboek van Strafrecht.

In verband met de bestuurdersaansprakelijkheid van deze trustbazen wordt tevens gewezen dat de vergunningsvoorwaarden expliciet bepalen dat een online casino gebruik moet maken van een lokale bank of een gerenommeerde internationale bank. In strijd met de vergunningsvoorwaarden wordt nimmer gebruik gemaakt van een lokale of gerenommeerde internationale bank, maar sluizen zij de ongereguleerde geldstromen weg via banken, payment, crypto, en software providers in Malta, Cyprus, Letland, Bulgarije, Rusland, Ierland, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, die het niet nauw nemen met compliance en in plaats van een gokvergunning genoegen nemen met een trustvergunning.

Trustkantoren en hun banken, payments, crypto en gamingsoftware providers die niet kunnen aantonen te beschikken over een geldige gokvergunning van hun ‘merchant’ kunnen bovendien door buitenlandse autoriteiten bestuurlijk en fiscaal verantwoordelijk worden gehouden voor het kansspelaanbod van betreffende dienstverleners.

Witwasparadijs

Om een idee te geven van de huidige omvang en ernst van de situatie te onderstrepen, hieronder enkele cijfers, namen en feiten.

Om een voorbeeld te geven van een brievenbusfirma voor een online casino (crypto sportsbetting) waarvan recente cijfers bekend werden gemaakt: Medium Rare N.V. is een Curacaose offshore vennootschap die wordt bestuurd door een lokaal trustkantoor. Medium Rare opereert cryptocasino Stake.com op basis van een illegale sublicentie, verstrekt door oud-vergunninghouder 1668/JAZ (Curacao Egaming), en sinds 2021 door oud- vergunninghouder 8048/JAZ (Antillephone). Per dag zet Stake.com – naar eigen zeggen -gemiddeld circa Nafls 721.800.000 om (geen typefout). Op jaarbasis is dat plusminus Nafls. 263.165.000.000 (u leest het goed: 263 miljard). De 28-jarige Australische miljardair Edward Craven en zijn partner Bijan Tehrani sponsoren Engelse voetbalclubs en een Australisch Formule 1 team uit ongereguleerde geldstromen, en kopen daar villa’s van meer dan USD honderd miljoen van. Echter, zowel Curacao Egaming als Antillephone als het trustkantoor in kwestie blijven verantwoordelijk voor de net-win belasting van 12-13% (ook bij een taxholiday) die beide vergunninghouders afspraken in ruil voor hun vergunning uit 1996 zoals eerder geblogd. Curaçao zou de facto voor 2024 dus een miljarden begrotingsoverschot moeten hebben op grond van de net-win van dit ene cryptocasino.

In perspectief: Curacao kent circa 90 trustkantoren, die zo’n 1500 rechtsvennootschappen besturen, en die op hun beurt tezamen zo’n 15.000 tot 20.000 online goksites en gaming software providers opereren. Niet alle even illegaal, agressief, crimineel en financieel succesvol als Craven en Tehrani, maar in ieder geval extreem lucratief voor onze schatkist. Mits… Silvania niet via Facebook al dit soort belastingen blijft kwijtschelden, een juiste en volledige begroting zou maken, betreffend lokaal trustkantoor en accountant koosjer zijn, en de belastingdienst de afgesproken belastingen ook daadwerkelijk int in plaats van naar het gespin van louche lobbyclubs blijft luisteren om belastingen niet te innen.

Ten minste de volgende trustdienst verleners bestu(u)r(d)en dan wel opereren wereldwijd illegale online kansspelen, c.q besturen gaming software bedrijven waarmee deze illegale online kansspelen, belastingontduiking en witwassen faciliteren en bevorderen:

1. Auxilium Trust N.V.
2. Auxilium Corporate Services N.V.
3. Capital Trust Corporation N.V.
4. Caribbean Management Partners N.V.
5. Carmanco N.V.
6. Centennial Management N.V.
7. Century Management Services N.V.
8. Century Trust Curacao N.V.
9. C.T.M. Corporation N.V.
10. C.T.M. Management N.V.
11. CMS Curaçao N.V.
12. CMS Trust N.V.
13. Corporate Agents N.V.
14. Covenant Managers N.V
15. Decro Trust N.V.
16. Dempel Directors B.V.
17. Domi N.V.
18. Downtown E-Commerce Company B.V.
19. Dutch Antilles Management N.V.
20. E-management N.V.
21. Ecorpp Management N.V.
22. Emoore N.V.
23. eMoore Holding B.V.
24. EMS management Services N.V.
25. Envision Managers N.V.
26. E-magnus N.V.
27. Equity Trust N.V.
28. Femas N.V.
29. First Independent Trust N.V.
30. Flagship Services B.V.
31. G-Force Corporate Services B.V.
32. G-Force Holding B.V.
33. Global Related Services B.V
34. Guardian Corporation Curacao B.V.
35. HB management N.V.
36. HBM Trustees N.V.
37. IFS Management B.V.
38. International Business Management Company B.V
39. Intertrust Antilles N.V.
40. Intertrust (Curacao) N.V.
41. Kurason Trust Curaçao N.V. (KeyFin Management B.V.)
42. Liqop N.V.
43. Magnus Trust N.V
44. Mastantu N.V.
45. Morganite Corporate Services B.V.
46. Odin Trust B.V.
47. Onpoint Group B.V.
48. PYGG B.V.
49. Pearl Trust & Management Corporation N.V.
50. Preanger Trust Company N.V.
51. Sadekya Fiduciary Partners B.V.
52. Sadekya Trustees Ltd. N.V.
53. Seacon Management N.V.
54. Sun Reliance Holding B.V.
55. Sun Reliance Management B.V.
56. RudLuc Directors N.V.
57. Tarma Trust Management N.V.
58. T.W.M. Trust N.V.
59. TMF Curacao N.V.
60. Xecutive Corporate Management B.V.
61. XCM Group B.V.
62. Seacon Management N.V.
63. Solutions for Management and Employment Support (SMES) N.V.
64. Starkeast Management B.V.
65. Staten Management N.V.
66. Sun Reliance Management B.V.
67. The Table Management B.V.
68. The United Trust Company N.V.
69. TKC Corporate Services N.V.
70. TKC Management N.V.
71. Trusthouse Holding N.V.
72. Trustmoore (Curacao) N.V.
73. United International Trust N.V
74. Virae Management B.V.
75. Vistra (Curacao) N.V.
76. Wyze Management B.V.
77. Waaigat Directors B.V.
78. Mr. A.D. de Jong
79. Mr. C.T. Fieret
80. Mr. E.G. Praag
81. Mr. D. Cijntje
82. Mr. G. Elias
83. Mrs. V. van Doorn-Vermeulen
84. Mrs. A.M. Engelhardt
85. Mr. E.V. Lotman
86. Mr. H. J. Behr
87. Mrs. E.M. Alsén Behr
88. Mr. G.F.J.M. van Zinnicq Bergmann
89. Mr. L.G. Santine

Falende toezichthouders en corrupte politici

Hoe is dit mogelijk? Drs. Jose Jardim is als economisch directeur en toezichthouder op de trustsector is de reden waarom de Centrale Bank van Sint Maarten en Curacao de economische pijler van online kansspelen op grond van de Landsverordening Buitengaatse Kansspelen niet erkent, niet categoriseert, de balanstotalen ervan niet publiceert en bij de ca 90 trustdienstverleners die wereldwijd kansspelen laten aanbieden kennelijk niet op de aanwezigheid van geldige gokvergunningen laat controleren. Jardim’s naam zal niemand verbazen. Als voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën en Minister van Financiën en Economische Ontwikkeling was hij jarenlang verantwoordelijk voor het niet innen van opgemelde belastingen, verhullen van betrokken geldstromen en UBO’s, en het opmaken van landsbegrotingen waarin deze categorie en cijfers niet werden opgenomen en de belastinginkomsten niet werden geint.

Uit stukken van het Ministerie van Justitie & Veiligheid in Den Haag blijkt bovendien dat de zaak door haar onder de pet wordt gehouden door het openbare ministerie en buitenlandse kansspel autoriteiten valselijk voor te wenden dat betrokken trustkantoren en brievenbusfirma’s ‘volledig [voldoen] aan de lokale wet- en regelgeving‘.

Verder wordt de partij van de huidige minister van Justitie & Veiligheid rechtstreeks door de gokmaffia gesponsord. Dat blijkt uit een overzicht van substantiële giften door een gaming trustbazen en operators aan een Nederlandse politieke partij in het jaarverslag op Rijksoverheid.nl. Dilan Yesilgöz is overigens geen uitzondering in een rij van Nederlandse justitieministers. Reeds in 1998 openbaarde NRC Handelsblad hoe Nederlandse ministers van Justitie en Financiën structureel faalden witwasroutes aan te pakken en de NOS onthulde hoe het Nederlandse Ministerie van Financien Europese maatregelen tegen belastingontwijking torpedeerde. De enige uitzondering was Justitie minister Ernst Hirsch Ballin, die echter door de Nederlandse bankenlobby werd teruggefloten toen hij de Curacaose goksector wilde aanpakken. De Nederlandse banken verdienen namelijk dagelijks miljoenen per dag aan transactie- en processingfees aan Curacaose goksites. Het mag dan ook geen toeval heten dat Nederland het grootste belastingparadijs ter wereld werd. Witwasroutes zonder belastingontwijking op dergelijke grote schaal is niet mogelijk.

Anno 2024 staat Nederland niet alleen bekend als belastingparadijs, maar nog meer bekend als de narcohoofdstad van Europa (hier en hier). Thans is de Barbapapa groep van het Nederlandse Ministerie van Financien naar achter gedoken en pleiten ambtenaren van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor een gereguleerde cocaïnemarkt om te voorkomen dat Nederland als narcostaat wordt gelabeld. Binnen hetzelfde Koninkrijk is Curacao het ‘El Dorado’ voor haar ‘exportproduct’ offshore online gaming. Na alle waarschijnlijkheid komt Curacao met dank aan trustbazen, lobbyclub CIFA/IFG en de huidige Minister van Financien in navolging van online gamingjuridiscties Malta en Gibraltar op de wereldwijde zwarte FATF lijst.

Geïnstitutionaliseerde corruptie

Zowel de Staat der Nederlanden als de Landen Curacao en Sint Maarten onderkennen de reële en onmiddellijke risico’s voor bestuurders als Helmin Wiels en gevaren en risico’s voor deugdelijk bestuur en onderzoeksjournalistiek niet. De beide betrokken Openbare Ministeries in Nederland als van de eilanden coverden gezamenlijk moorden op Helmin Wiels en de huurmoordenaars die hem vermoordden op door de kroongetuige, nota bene in een politiecel, niet te beveiligen (hier en hier) en het werkelijke motief voor de moord op de politicus niet te onderzoeken. Dat blijkt tevens uit het feit dat Wiels vanuit de sinds 2012 onklaar gemaakte Veiligheidsdienst Curacao geen adequate beveiliging kreeg.

Eveneens kenmerkend voor geïnstitutionaliseerde corruptie is hoe opvolgende Gouverneurs sinds 1993 ondeugdelijke wetgevingen en dito gokvergunningen en verlenging landsbesluiten aftekenen, die een gevaar vormen voor onze democraties en rechtstaten. Veelzeggend is het feit hoe een trust toezichthouder die als Financierminister jaren verantwoordelijk was voor misschien wel de grootste belastingfraude ter wereld, in Curacao toch door de veiligheidsscreening van de Veiligheidsdienst Curacao (VDC) kwam.

Uw Koninkrijksbelangen blogger kan overigens uit eigen ervaring over meepraten. Jarenlang hebben trustkantoren, banken en regeringen eveneens op ongekende wijze ingegrepen in de persvrijheid binnen het Koninkrijk der Nederlanden. Zo betrachtten gok- en trustbazen ondergetekende reeds vanaf 2012 met – goeddeels openlijke – aanhoudende bedreigingen, smeercampagnes, cyberattacks, onrechtmatige sommaties, (gesponsorde) rechtszaken, rectificaties, spreekverboden, beslagen en exorbitante dwangsommen het zwijgen (te doen) op te leggen en ten gronde te richten om publicaties over het opzettelijk en zonder vergunning aanbieden van (online) kansspelen, misbruik van trustvergunningen, misbruik van het internationaal betalingsverkeer, misbruik van de (overheids) telecominfrastructuur en grootschalige belastingfraude te voorkomen.

Misleidende politiële en justitiële informatie vanuit RST en Openbaar Ministerie uit juli 2017 voorkwam een adequate inschatting voor de dreigingen en risico’s voor uw blogger en wordt door de Nederlandse politie en Openbaar Ministerie nog steeds wordt toegepast op haar situatie, ondanks het feit dat de rechtbank tot aan de Hoge Raad oordeelde dat niet konden bewijzen dat Helmin Wiels werd vermoord om politieke redenen. Waarom dan wel? In weerwil van het Maximus vonnis van het Gemeenschappelijk Hof in Willemstad en de Hoge Raad in Nederland herformuleerde het OM het motief voor de moord “(..) dat op Curacao een politieke moord heeft plaatsgevonden waarvan ook uit strafrechtelijk onderzoek duidelijk is geworden dat personen uit de hoogste niveau’s van het politieke – en het gokwezen betrokken zijn.” Het OM meent echter niets te hoeven onderzoeken zolang de politiek geen maatregelen neemt en het Hof ging hierin mee (hier). Exit Trias Politicas.

Daarmee blijft witwassen en belastingfraude een enorme bedreiging voor de democratie, de rechtstaat en de journalistiek binnen ons Koninkrijk. Het duidelijkst wordt dat misschien wel nu regering Pisas II een witwaswet voor de illegale online gaming dienstverleners bouwt (advies Raad van Advies) waarbij Curacao de eerste juridisdictie ter wereld waar cryptocasino’s en sublicenties worden gelegaliseerd en zodoende feitelijk toezicht onmogelijk maakt. Na cocaïne-regulering dreigt witwas-regulering binnen het Koninkrijk ‘het nieuwe normaal’ te worden.

Hopelijk beseffen onze trouwe lezers waarom anno 2024 dat de landen binnen het Koninkrijk der Nederlanden structureel nalaten redelijke maatregelen te nemen om risico’s voor het leven van politici, bestuurders en journalisten die vechten tegen corruptie om strafvervolgingen, bestuurlijke en fiscale consequenties voor ongereguleerde miljardenstromen binnen trustkantoren, banken en brievenbusfirma’s binnen het Koninkrijk te voorkomen. Precies de reden waarom uw Koninkrijksbelangen blogger zich grote zorgen maakt voor alle Nederlanders: de cultuur van straffeloosheid werd nimmer duidelijker. The situation within the Kingdom of the Netherlands is desperate – in my opinion.

Dus stay tuned voor de nieuwe Koninkrijksbelangenblog | De witwaswet

Nardy Cramm is hoofdredacteur van Knipselkrant Curacao, tevens blogger en auteur van blogseries ‘KKC blog | Machtsstrijd Curaçao ontbrandt en VDC blog | De lotgevallen van Veiligheidsdienst Curacao (VDC). De Koninkrijksbelangen blogs is haar nieuwste reeks. Reacties worden op prijs gesteld en tips en informatie worden discreet behandeld. Meer over de auteur vindt u hier.

Voetnoten:

• For both illegal sublicense verdicts of the Supreme Court in Den Hague (The Netherlands) dated December 22, 2023, click here and here
• For both illegal sublicense advices from the General Prosecutor of the Supreme Court in Den Hague (The Netherlands) dated November 11, 2023, click here and here
• For the two illegal sublicense verdicts of the Court of Appeal of the Joint Court of Justice of Aruba, Curaçao, Sint Maarten and of Bonaire, Saint Eustatius and Saba in Willemstad, Curacao  dated November 17, 2022 click here and here
• For all three illegal sublicense verdicts of the Joint Court of Justice in First Instance of Aruba, Curaçao, Sint Maarten and of Bonaire, Saint Eustatius and Saba in Willemstad, Curacao and Philipsburg, Saint Martin, dated October 11 and October 24, 2022 click here, here and here
• In this verdict a reference is made to a third party illegal sublicense verdict (SXM2020000650 + SXM202000065 + SXM2022H00010) from the Court in First Instance to the Joint Court of Justice of Aruba, Curaçao, Sint Maarten and of Bonaire, Saint Eustatius in Philipsburg, Saint Martin, dated January 11, 2022. To read the Playmaster N.V./George Thomas vs Atlantis Online Casino N.V./Euphoria N.V./Francesco Corallo verdict, click here and here

Hoge Raad: Illegale goklicenties Curacao mogen illegaal worden genoemd

23 december 2023 Knipselkrant Curacao KKC

Dossier Koninkrijksrelaties.nl

De Hoge Raad vindt dat media goklicenties waarin zogeheten masterlicentiehouders op Curaçao handelen “illegaal” mogen noemen.

 Hoge Raad: Illegale goklicenties Curacao mogen illegaal worden genoemd

Cyberluck Curaçao NV  en andere masterlicentiehouders voeren al jaren strijd tegen de Knipselkrant Curaçao die regelmatig bericht over dubieuze praktijken van de via Curaçao opererende gokmaffia. De illegale ‘sublicenties’ zijn vooral in trek bij internationale criminele organisaties die hun winsten uit drugs-, wapen- en mensenhandel via Willemstad via hun eigen webcasino’s witwassen.

Onder druk van Nederland wil de Curaçaose regering een nieuw vergunningensysteem invoeren, maar er zijn twijfels of het beoogde toezichtsorgaan wel voldoende wordt toegerust adequaat te controleren. Veel exploitanten van goksites verschuilen zich immers achter lokale dienstverleners: trustkantoren, advocaten en accountants.

23 december 2023 In het Nieuws

Iedere journalist die zich inlaat met een bedrijf zoals Cyberluck Curaçao NV krijgt direct advocaten in zijn nek

De Rechtbank in Amsterdam heeft op vrijdag 20 mei 2022 bepaald dat vordering van Cyberluck en Angelique Snel-Guttenberg om een uitzending van Argos van zaterdag 28 mei 2022 tegen te houden afgewezen

Angelique Snel-Guttenberg is een CEO van Cyberluck Curaçao NV.

Cyberluck Curaçao NV is volgens de stichting mede verantwoordelijk voor de fraude die gepleegd wordt door online casino 1xbet.com die onder haar masterlicentie opereert.

Dat Nardy Cramm Cyberluck aanpakt mag Snel-Guttenberg zichzelf aantrekken omdat haar bedrijf zich met de verkoop van “niet in de hand te houden” sublicenties “op glad ijs begeeft

Nardy Cramm heeft een rechtszaak gewonnen die werd aangespannen door Cyberluck Curaçao NV over een publicatie die Cramm deed over het online gokbedrijf.

Cyberluck Curaçao NV werd door de rechter verantwoordelijk gehouden voor de online casino’s Betmaster 1XBet en GoldWin Casino.

Bas Jongmans is oprichter van de Gaming Legal Group met vestigingen in Nederland Curaçao Malta en de Dominicaanse Republiek.

Bas Jongmans is gamingadvocaat bij Gaming Legal Group B.

Met een van de Curaçaose vonnissen liet het gokbedrijf Cyberluck via advocaat Bas Jongmans en een Nederlandse deurwaarder voor bijna honderdduizend euro beslag leggen op Nardy Cramms Nederlandse bank.

Bas Jongmans heeft het vermeende woonadres van Nardy Cramm bekendgemaakt en daarbij ook een foto van de desbetreffende woning gepubliceerd.

Vanwege aanhoudende bedreigingen houdt Nardy Cramm haar verblijfplaats geheim nadat een aan de Curaçaose goksector verbonden advocaat Bas Jongmans een foto van haar woonadres op internet plaatste.

Blogger Nardy Cramm is bang dat zij op een dodenlijst staat.

Nederlandse Kansspelautoriteit geeft Curaçaose gokmaffia te veel ruimte

5 december 2022 Knipselkrant Curacao KKC

Dossier Koninkrijksrelaties.nl

De Nederlandse Kansspelautoriteit onderneemt te weinig tegen vanaf Curaçao opererende webcasino’s. Dat vinden partijen die hebben meegewerkt aan een evaluatie van de Ksa over de periode 2017-2021. “Het beeld is dat aanbieders op bijvoorbeeld Malta en Curaçao de ruimte kregen en nog steeds krijgen om illegaal hun diensten in Nederland aan te bieden”, zo staat er in het rapport te lezen.

Nederlandse Kansspelautoriteit geeft Curaçaose gokmaffia te veel ruimte

“Het merendeel van de handhavingsacties van de Ksa was gericht op het illegale online aanbod. Dit is ook benoemd als prioriteit in de Toezichtagenda’s. Marktpartijen en verschillende overheidsorganisaties vinden desondanks dat het bestrijden van illegaal aanbod nog te weinig aandacht krijgt bij de Ksa. Zij zijn van mening dat de Ksa hier meer aan kon en kan doen, bijvoorbeeld door er op aan te dringen bij telecompartijen om illegale websites af te sluiten of bij betaaldienstverleners om geen betaaldiensten te verlenen aan illegale aanbieders.”

De Ksa zelf stelt dat ze duizenden websites actief monitort met verschillende online tools. Over hoe de Ksa precies te werk gaat bij de bestrijding van het illegale aanbod kan ze naar eigen zeggen niet volledig transparant zijn. De Ksa wil voorkomen dat het illegale aanbieders gemakkelijker wordt gemaakt om onderzoeken door de Ksa te ontregelen en/of te ontwijken. Daardoor kan volgens de Ksa in de buitenwereld het beeld ontstaan dat de Ksa minder doet aan de bestrijding van het illegale aanbod dan in werkelijkheid het geval is.

Willemstad heeft de bedenkelijke reputatie world capital van de gokmaffia te zijn: op basis van door Curaçaose masterlicentiehouders verkochte “illegale” sublicenties zijn duizenden webcasino’s actief. Een aantal exploitanten wordt direct gelinkt aan internationale criminele organisaties die hun gokbedrijven gebruiken om winsten uit o.a. wapen-, mensen- en drugshandel wit te wassen. Niet alleen de Ksa wordt verweten onvoldoende op te treden, de overheid op Curaçao houdt geen toezicht en het Openbaar Ministerie kijkt weg, terwijl er ook twijfels zijn over de wijze waarop de Centrale Bank zijn toezichthoudende taak op de trustsector uitvoert.

Curaçaose webcasino’s verkochten jarenlang illegale sublicenties

13 oktober 2022 Knipselkrant Curacao KKC

Curacao gaming jurisdiction

Vijf Curaçaose bedrijven die sublicenties verkopen aan webcasino’s doen dit illegaal. Dit blijkt uit de uitspraak van de rechter in het hoger beroep van Nardy Cramm tegen Cyberluck, de masterlicentiehouder, en trustkantoor Pearl.

Curaçaose webcasino’s verkochten jarenlang illegale sublicenties

Cramm zegt al jaren dat de huidige praktijk van sublicensing op Curaçao illegaal is. Nu concludeert het Hof dat dit mogelijk waar is. Het hof vindt het moeilijk te begrijpen dat een handjevol vergunninghouders sublicenties uitgeven zonder dat een vergunninghouder toezicht houdt en er geen overheidstoezicht is. Daarnaast verdient Curaçao er niets aan.

Het hof wijst de vorderingen van Cyberluck af en veroordeelt de master licentieverlener in de kosten van het proces. Dit bedraagt totaal bijna 4,5 duizend gulden.

Door de drie rechters in het vonnis wordt Cramm een ‘public whatchdog’ genoemd die volgens de rechters “vecht tegen krachtige instituties”. Cramm werd eerder door de rechters veroordeeld voor het publiceren van onjuiste informatie over de webcasino’s. De hoofdredacteur moest rectificaties plaatsen en haar werd verboden op straffe van enorme dwangsommen door te gaan met publiceren. Cramm voldeed aan de veroordelingen, maar ging in hoger beroep. Nu heeft hebben de rechters haar toch gelijk gegeven en de eerdere uitspraken van tafel geveegd.

Vanwege Cramm’s kritiek op de Curaçaose gokmaffia, krijgt de hoofdredacteur geregeld bedreigingen en processen aan haar broek. Ze houdt daarom, sinds een advocaat een foto van haar woonadres publiceerde, haar verblijfplaats geheim.

Bron: Nu.cw

KKC naschrift

Klik hier voor vonnis 1 en hier voor vonnis 2 als uw browser het onderstaand Scribd document niet kan lezen of downloaden. Hier en hier vindt u beide geanonimiseerde uitspraken op Rechtspraak.nl

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2021H00108 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg Ea by Knipselkrant Curacao on Scribd

Het net sluit zich langzaam om de Curaçaose goksector

 12 oktober 2022 Knipselkrant Curacao KKC

Persbureau Curacao | Opinie Dick Drayer

Wens ik u en de uwen nog een fijne “10-10-10” feestdag toe. Vriendelijke groet, André C. Small Attorney at Law

De Curaçaose online goksector zit in het nauw. Iedere journalist die zich inlaat met een bedrijf zoals Cyberluck, één van de weinige vergunninghouders op het eiland, krijgt direct advocaten in zijn nek. De VPRO en de Groene Amsterdammer kennen inmiddels de intimiderende strijdlust van de juridische vertegenwoordigers van de Curaçaose goksector.

Het net sluit zich langzaam om de Curaçaose goksector

Als een kat in het nauw ziet deze sector de basis onder zijn lucratieve miljardenbusiness verdwijnen als het tij niet snel gekeerd wordt. Daar moet zelfs de vrijheid van meningsuiting voor wijken, zo blijkt inmiddels in talloze rechtszaken.

Het gaat in deze strijd om ‘master-‘ en ‘sublicenties’. Twee niet juridische begrippen, want de Curaçaose wetgever kent alleen maar vergunninghouders en heeft bij wet gesteld dat die vergunningen niet overdraagbaar zijn.

Maar de praktijk is net even anders.

Zogenaamde masterlicentiehouders – er zijn er vijf op het eiland – besteden het eigenlijke aanbieden van gokwebsites uit aan duizenden andere bedrijfjes, waardoor er sprake is van een zogenaamd systeem van sublicencering. Daar gaan honderden miljarden per jaar in om. Alleen al Pinnacle doet 21 miljard per jaar en dat is een kleintje vergeleken bij bijvoorbeeld 1xBet en Stake.com. Maar de Curaçaose staat ziet daar niets van.

Sterker, die houdt daarop zelfs geen toezicht en ook de Curaçaose goksector zelf doet dat niet. Reden voor het Hof in Willemstad om te constateren dat die sector zich met dat systeem op glad ijs begeeft en daarom niet vreemd moet opkijken als daar het predicaat ‘illegaal’ op wordt geplakt of anderszins kritisch over wordt geschreven.

Geen ‘Mastervergunning’

Laatste lus om de nek van de sector is nu dat er zelfs alle reden is om aan te nemen dat een bedrijf als Cyberluck niet eens beschikt over een masterlicentie en dus illegaal opereert.

Mijn vraag aan de strijdlustige advocaat of deze aanname hout snijdt, werd per ommegaande geretourneerd met het dreigement dat ik aansprakelijk zou worden gehouden voor vermeende onrechtmatige uitspraken, die ik nog niet had gedaan en waarvan evenmin vaststaat dat ik die uitspraken zou doen, ook niet in dit artikel. Een gewaarschuwd man telt voor twee, moet de strijdbare advocaat intimiderend hebben gedacht.

Vraag is dus of Cyberluck zelf een geldige vergunning heeft op basis van de Curaçaose gokwet uit 1993. Vaststaat dat zij deze wel heeft gehad en dat die zelfs verlengd is in 2009. Maar die verlenging gold tot oktober 2013, een paar maanden na de moord op politicus Helmin Wiels.

Scenario’s dat de goksector betrokken was bij deze moord zijn juridisch nooit hard gemaakt, maar dat er circumstantiele raakvlakken waren staat wel vast. In ieder geval kan de toenmalige minister van Justitie, Nelson Navarro, zich niet herinneren dat hij de vergunning verlengd heeft binnen zijn ambtstermijn.

Hoe het ook zij, de vergunning is niet boven tafel en elke poging om die wel boven tafel te krijgen wordt door de masterlicentiehouder en de bestuursorganen van Curaçao gefrustreerd. Een simpele vraag aan Cyberluck was zelfs teveel gevraagd en – zoals hierboven getoond – reden om te dreigen.

Transparantie

Eerdere verzoeken op basis van de Landsverordening Openbaarheid Bestuur (LOB) in 2018, 2019 en 2020 gericht aan de Curaçaose minister van Justitie om digitale toezending van Egamingvergunningen waren tevergeefs. Kopieën van alle afgegeven, ingetrokken, verlopen en/of anderzijds gewijzigde Egamingvergunningen werden niet verstrekt en in veel gevallen werd er zelfs niet eens op beslist. Het kan allemaal op Curaçao.

Vragen aan toezichthouder GCB, de Gaming Control Board, waar elke (ex-) minister mij naar verwijst, om inzage in de vergunninghoudende bedrijven te krijgen, blijven ook onbeantwoord.

Of ook de huidige minister van Financien, Javier Silvania en zijn collega Shelton Hato op Justitie met de goksector samenspannen om elke vorm van transparantie uit te sluiten moet worden afgewacht. De minister op Financiën weet van aanpakken, zo is inmiddels gebleken bij de Belastingdienst, maar of hij ook door kan pakken staat nog te bezien.

Silvania beloofde mij, op mijn vraag of Cyberluck wel een vergunning heeft, volgende week antwoord te geven. Dat moet dan zijn vanwege een derde rechtszaak, op 21 oktober, waarin expliciet is verzocht om de vergunning te tonen.

Nieuwe wetgeving

Als dat antwoord uitblijft, kijk ik met nog meer interesse en vooral achterdocht naar het proces die deze ministers in gang hebben gezet om, samen met de goksector, nieuwe gokwetgeving te maken.

De vergunning waarmee de Isla raffinaderij vanaf 1993 26 jaar onafgebroken de Curaçaose lucht mocht vervuilen, werd geschreven terwijl het Venezolaanse PdVSA de pen vasthield.

Een regering die weigert het volk inzicht te verschaffen in de vergunningen die zij afgeeft, zit kennelijk ook in het nauw en kan rare sprongen maken.

Bron: Persbureau Curacao

KKC naschrift

Klik hier voor vonnis 1 en hier voor vonnis 2 als uw browser het onderstaand Scribd document niet kan lezen of downloaden.

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2022H00019 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg-Pearl Trust… by Knipselkrant Curacao on Scribd

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2021H00108 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg Ea by Knipselkrant Curacao on Scribd

Mokerslag voor Curaçaose online goksector: sublicenties illegaal

11 oktober 2022 Knipselkrant Curacao

Met vonnissen | Dossier Koninkrijksrelaties

De stelling van Cramm dat de huidige praktijk van sublicensing illegaal is, is plausibel”, aldus het Hof.

De praktijken van vijf Curaçaose bedrijven die sublicenties verkopen voor het exploiteren webcasino’s kunnen wel degelijk als illegaal worden beschouwd. Dat blijkt uit twee vonnissen van het Gemeenschappelijk Hof in het hoger beroep van hoofdredacteur Nardy Cramm van de Knipselkrant Curaçao tegen ‘masterlicentiehouder’ Cyberluck en trustkantoor Pearl.

Mokerslag voor Curaçaose online goksector: sublicenties illegaal

Eerder had de rechter in Willemstad Cramm veroordeeld tot het plaatsen van rectificaties en bevolen op straffe van enorme dwangsommen niet meer te publiceren dat de door Cyberluck c.s. vele duizenden verhandelde ‘sublicenties’ illegaal zijn. Cramm voldeed aan haar veroordelingen, maar tekende wel hoger beroep aan. Het Hof veegt vandaag de vloer aan met die eerdere uitspraken.

“Dat een handjevol vergunninghouders vele sublicenties uitgeven, met wereldwijd zeer vele spelwebsites en een enorme omzet, zonder dat de vergunninghouders zelf behoorlijk toezicht kunnen houden zonder dat enig overheidstoezicht mogelijk is zonder dat het Land Curaçao er iets aan verdient, lijkt moeilijk te rijmen met enig legitiem doel. De stelling van Cramm dat de huidige praktijk van sublicensing illegaal is, is plausibel”, aldus het Hof.

In de door drie rechters gewezen vonnissen wordt Cramm een ‘public whatchdog’ genoemd die “gedreven vecht tegen krachtige instituties.” Zij dient een groot algemeen belang omdat de praktijken van Cyberluck en andere masterlicentiehouders Curaçao niet alleen financieel schade berokkenen, maar het land ook een interregionaal en internationaal slechte reputatie bezorgen.

Dat Cramm – in tegenstelling tot lokale media – Cyberluck aanpakt mag directeur Snel-Guttenberg zichzelf aantrekken omdat haar bedrijf zich met de verkoop van “niet in de hand te houden” sublicenties “op glad ijs begeeft.” Uit officiële rapporten blijkt dat vooral internationale criminele organisaties gebruikmaken van de illegale sublicenties om opbrengsten uit drugs-, wapen- en mensenhandel wit te wassen.

Cramm krijgt sinds zij de Curaçaose gokmaffia kritisch volgt om de haverklap processen tegen zich. Vanwege aanhoudende bedreigingen houdt zij haar verblijfplaats geheim nadat een aan de Curaçaose goksector verbonden advocaat een foto van haar woonadres op internet plaatste.

KKC naschrift

Klik hier voor vonnis 1 en hier voor vonnis 2 als uw browser het onderstaand Scribd document niet kan lezen of downloaden.

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2022H00019 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg-Pearl Trust… by Knipselkrant Curacao on Scribd

2022 10 11 – VONNIS HOGER BEROEP CUR2021H00108 Cramm-Knipselkrant vs Cyberluck-Snel-Guttenberg Ea by Knipselkrant Curacao on Scribd

Russisch gokbedrijf failliet maar nog steeds in bedrijf op Curaçao

28 september 2022 Knipselkant Curacao KKC

s werelds grootste online spotsbetting 1xBet is failliet en onbereikbaar maar nog steeds sponsor van FC Barcelona

Het Russische gokbedrijf 1XBet is failliet verklaard en heeft miljoenen schulden. Toch is het nog steeds actief vanaf Curaçao.

Russisch gokbedrijf failliet maar nog steeds in bedrijf op Curaçao

1XBet is miljoenen euro’s aan onbetaalde belastingen en winsten verschuldigd volgens een rechtszaak die is aangespannen tegen het controversiële online gokbedrijf.

De zaak tegen 1XBet is op Curaçao aanhangig gemaakt door de Stichting Vertegenwoordiging van Slachtoffers van Online Gaming (SBGOK), die een groep gokkers vertegenwoordigt die beweren niet te zijn betaald.

Een Curaçaose rechtbank oordeelde vorig jaar voor het eerst tegen moederbedrijf 1XCorp. Een hoger beroep werd op 6 mei door een Curaçaose rechtbank afgewezen en 1XBet werd in juni failliet verklaard, blijkt uit gerechtelijke documenten.

Advocaat Arend de Winter is aangesteld om de faillissementsprocedure te leiden, maar uit gerechtelijke documenten blijkt dat het gokbedrijf weigert mee te werken.

“Vragen worden ontweken en beloften worden niet nagekomen”, schreef de Winter in de gerechtsdocumenten. “De curator ontkomt niet aan de indruk dat er sprake is van moedwillig verzet. Sinds het faillissement zijn de goksites van 1XBet verschillende keren van eigenaar gewisseld, terwijl 1XCorp in alle gevallen nog steeds als ‘operator’ wordt gemeld.

Volgens Arend de Winter was de enige documentatie die hij van 1XBet heeft gekregen een enkele licentieovereenkomst. Het faillissement is beperkt tot Curaçao, maar door de gecompliceerde bedrijfsstructuur van 1XBet heeft het bedrijf volgens de stukken niet eens een bankrekening op het eiland.

Knipselkrant Curaçao plat door cyberaanvallen

28 juli 2022 Knipselkrant Curacao KKC

Dossier Koninkrijksrelaties

Volgens publiciste en Koninkrijksbelangen blogster Nardy Cramm is nieuws- en discussieforum Knipselkrant Curacao momenteel het mikpunt van gokmaffia rechtszaken en cyberaanvallen van onbekende herkomst | KKC onderschrift.

Aanhoudende cyberaanvallen hebben de Knipselkrant Curaçao platgelegd. Het is de redactie al een week lang niet gelukt nieuwe berichten te plaatsen. De site is al jaren het mikpunt van een digitale oorlog die (naar wordt vermoed) door de Curaçaose online gokmaffia wordt gevoerd tegen media die onwelgevallig berichten over de sector.

Knipselkrant Curaçao plat door cyberaanvallen

De Knipselkrant publiceert veel over exploitanten van webcasino’s die vanuit Curaçao opereren waar de overheid geen toezicht houdt of (sub)licentiehouders zich al dan niet met illegale activiteiten bezighouden. Achter de goksites gaan veelal internationale criminele organisaties schuil die worden gefaciliteerd door lokale dienstverleners. Vanuit die kringen wordt de Knipselkrant met grote regelmaat voor de rechter gesleept.

Hoofdredacteur Nardy Cramm is er inmiddels gewend aan geraakt. Maar niet eerder had de Knipselkrant met zo’n massale en zo langdurige cyberaanval te maken. Mogelijk dat er een verband is met haar betrokkenheid bij de stichting die spelers bijstaat om hun prijzengeld geïncasseerd te krijgen. De laatste tijd wordt de stichting in door haar namens gedupeerde spelers aangespannen rechtszaken steeds vaker in het gelijk gesteld.

Bron: Dossier Koninkrijksrelaties

Naschrift KKC

Beste lezers,

Sinds gisteravond (woensdag 27 juli j.) hebben we extra security software en wat andere zaken geinstalleerd. Het is nog even test and trail op dit moment, maar we verwachten zo snel mogelijk weer goed en snel bereikbaar te zijn, en ook weer berichten te kunnen publiceren. We bieden onze excuses aan voor de overlast. Svp nog even geduld.

Vriendelijke groeten,
Knipselkrant Curacao redactie

Gokparadijs Curacao

5 juni 2022 Knipselkrant Curacao KKC

In het Nieuws 5 juni 2022

De online gambling industrie van Curaçao wordt in verband gebracht met internationale criminaliteit zoals drugshandel mensenhandel wapenhandel en de financiering van terrorisme

In afschrift aan:

de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD)

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Postbus 20010
2500 EA Den Haag

 

Karlijn Kuijpers, beeld Aart-Jan Venema | De Groene Amsterdammer

Roulette met de rechtsstaat | Beeld Aart-Jan Venema-Groene Amsterdammer

Curaçao is een wereldspeler op de online gokmarkt, maar de overheid houdt geen enkel toezicht. De sector werd een toevluchtsoord voor maffia, criminele Russen en witwassers. Ambtenaren die gokbedrijven beter willen reguleren of activisten die misstanden aan het licht brengen worden aangeklaagd of geïntimideerd.

Gokparadijs Curacao

In augustus 2016 stapt een tengere jongen van zijn fiets. Hij loopt een gokkantoortje binnen in Catania, Oost-Sicilië. Een halve minuut later staat hij weer buiten. Een paar dagen daarna is het kind er weer, samen met een ander jongetje dat speelt met een stapel bankbiljetten in zijn hand. De twee stappen naar binnen. Enkele tellen later staan ze weer op straat, met lege handen. Het pak geld is weg.

Twee jaar later valt de Italiaanse politie met kogelwerende vesten en zware geweren het pand binnen. Het gokkantoortje blijkt een schakel in een groot witwasnetwerk van de twee machtigste maffiaclans van Catania: de familie Santapaola-Ercolano en de Cappello Clan. De clans zijn al decennia betrokken bij drugshandel, afpersing, moord en corruptie. Tijdens de actie worden 28 mensen gearresteerd. De politie neemt 42 panden en 36 bedrijven in beslag, waaronder een luxe villa aan de kust, een autoshowroom, een sportschool en een jetskiverhuur.

Via zeker 46 gokkantoortjes in Oost-Sicilië, die iets weg hebben van ouderwetse internetcafés, wasten de twee maffiaclans volgens justitie zeker tientallen miljoenen aan crimineel geld wit. Met behulp van verschillende goksites die de clans zelf in handen hadden, simuleerden ze transacties die in werkelijkheid nooit hadden plaatsgevonden. Ze deden alsof ze geld inlegden op online pokerspelen of sportweddenschappen en alsof ze de speelwinst kregen uitgekeerd. In werkelijkheid werd er niet gegokt of gewed, maar gebruikten ze de neptransacties enkel om hun geld een wit tintje te geven. Wanneer de Italiaanse rechercheurs zoeken waar al dat geld is gebleven, komen ze uit in Willemstad. De miljoenen aan maffiageld blijken deels te zijn witgewassen via njoybets.com, goldengool.com, betcom29.org en dertig andere goksites die op Curaçao staan ingeschreven.

In deze aflevering van Speurwerk hoor je Karlijn en David over de schimmige online goksector op Curaçao. Ze vertellen over kwetsbare bronnen, het opsporen van de eigenaren van gokbedrijven en hoe één van die bedrijven Investico en De Groene Amsterdammer vlak voor publicatie aanklaagt.
Luister naar de nieuwe aflevering van Speurwerk.

Curaçao, een land met zo’n 155.000 inwoners in het Koninkrijk der Nederlanden, is met duizenden online casino’s een wereldspeler in het online gokken. In de casino’s gaan vele miljarden om, en ze zijn een vrijhaven voor financiële zaken die het licht niet kunnen verdragen. De online gokkasten worden niet zelden gebruikt door maffia, criminele Russen en de Haagse onderwereld die met de online kansspelen hun criminele geld witwassen.

Online casino’s zijn perfecte witwasmachines, concludeerde de Fiod vorig jaar. Je legt zwart geld in, en zodra je ‘winst’ wordt uitgekeerd is die wit. In de online gokpaleizen kun je betalen met allerhande cryptomunten en andere anonieme betaalmethoden, wat het nog aantrekkelijker maakt voor louche transacties. Criminelen gebruiken de e-casino’s als een soort schaduwbank waar ze onderling betalingen kunnen doen. Daarom is de sector ook gevoelig voor het ontwijken van sancties, omdat je ongezien geld van de ene naar de andere plek kunt krijgen.

Vanwege deze grote risico’s is de goksector in de meeste landen streng gereguleerd. Maar niet op Curaçao: daar beweegt de sector vrijwel volledig buiten het zicht van de overheid. Niet de overheid, maar een handvol private bedrijven bepaalt wie tot de markt wordt toegelaten. Tegen betaling van ongeveer vijfduizend dollar per jaar verlenen zij ‘sublicenties’ aan bedrijven die een online casino willen openen. De Curaçaose overheid heeft werkelijk geen idee wie de casino’s exploiteert en hoeveel geld er door de online gokkasten stroomt.

Terwijl het US Department of State in een recent rapport expliciet waarschuwt dat criminele drugsbendes Curaçaose goksites kunnen gebruiken om crimineel geld wit te wassen, en Curaçaose gokbedrijven opduiken in Amerikaanse, Italiaanse, Braziliaanse, Nederlandse en Russische strafzaken, is er voor zover wij konden vaststellen nog nooit een gokbedrijf strafrechtelijk vervolgd. Het toezicht is uitbesteed aan een stichting die al jaren niet handhaaft.

Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico, radioprogramma Argos en De Groene Amsterdammer zetten nu voor het eerst de schijnwerper op deze schimmige sector. We onderzochten geheime overheidsdocumenten, brachten met behulp van internationale leaks in kaart wie de eigenaren zijn van online casino’s en onderzochten buitenlandse rechtbankstukken om te zien hoe criminelen gebruikmaken van een gokwebsite op Curaçao. We spraken met ruim dertig betrokkenen en experts en ontdekten dat de goksector het kleine, jonge land volledig boven het hoofd is gegroeid. De belangen zijn zó groot, de krachten zó sterk, dat de goksector op Curaçao regeert.

Ambtenaren die proberen om de gokbedrijven beter te reguleren, of activisten die misstanden aan het licht brengen, worden tegengewerkt, aangeklaagd of geïntimideerd. Investico en Argos spraken met een ambtenaar die al in de jaren negentig probeerde om de goksector beter te reguleren, maar werd bedreigd en van het dossier afgehaald. We spraken met een hoge ambtenaar die het niet lukte om de sector te reguleren vanwege de sterke lobby van de gokbedrijven. En we spraken met een blogger en activiste die ondergedoken zit omdat ze zich bedreigd voelt, en tegen wie gokbedrijven rechtszaak na rechtszaak aanspannen. Het gokbedrijf Cyberluck spande een kortgeding aan tegen De Groene Amsterdammer om dit artikel vóór publicatie via de rechter te beïnvloeden, maar verloor.

‘In naam der koningin!’ luidt de aanhef van de ‘Landsverordening buitengaatse hazardspelen’ die in juni 1993 in Willemstad wordt aangenomen. De wet, slechts zes artikelen lang, is het vlot waar de gehele Curaçaose online goksector tot op de dag van vandaag op drijft. En die wet deugt niet, zegt John van Schendel, die in de jaren negentig als wetgevingsjurist op het ministerie van Algemene Zaken op Curaçao werkte. ‘Het is de slechtste wet die ik ooit heb gezien, volstrekt in strijd met de basisregels van de democratie.’ Het zit hem nu, bijna dertig jaar later, nog altijd dwars.

Normaal gesproken worden nieuwe wetten geschreven door ambtenaren als Van Schendel. Maar zo ging het deze keer niet. Een Curaçaos parlementslid diende het wetsvoorstel in zonder dat de juristen van het ministerie er iets van hadden gezien. ‘Anders was die wet er zo nooit gekomen’, zegt Van Schendel. De raad die officieel advies moet geven over nieuwe wetgeving vindt de wet veel te summier en oordeelt dat die flink moet worden aangepast ‘opdat de naam van Curaçao en de Nederlandse Antillen internationaal geen schade ondervindt’. Maar dat gebeurt niet. Op 8 juni 1993 is de wet een feit.

Sindsdien is de goksector op Curaçao bijna ongereguleerd. De wet bepaalt niets over toezicht of straffen bij overtredingen, stelt geen enkele eis aan de exploitanten van online casino’s, bevat geen regels tegen witwassen en geen garanties dat spelers eerlijk worden behandeld. Het enige vereiste is dat bedrijven die online casino’s willen openen een vergunning van de overheid aanvragen.

John van Schendel moet rond 1995 die vergunningen gaan uitgeven. Hij herinnert zich dat hij onder druk werd gezet door ‘loterijkoning’ Robbie dos Santos. ‘Robbie kwam op mijn kantoor langs met twee gewapende lijfwachten die aan weerszijden van mijn deur op de gang werden gepositioneerd. Ik had maar te luisteren. Ik vond het doodeng, ik kreeg er Gestapo-achtige gevoelens bij.’ In overheidsdocumenten uit die tijd staat dat ook politici ‘enorme druk’ zetten op Van Schendel om snel een vergunning te geven aan Tiss nv, een bedrijf dat op dat moment wordt bestuurd door Gregory Elias, ‘de koning van de trustwereld’. ‘Mijn deur werd platgelopen, de telefoon stond niet stil. Ministers werden door vriendjes gepusht en vroegen mij: “Hé John, is het al klaar?”’ Elias zegt nu in een reactie dat Tiss nv ‘nimmer druk heeft uitgeoefend op wie dan ook’ om snel een vergunning te verstrekken. Hoe dan ook: Elias’ bedrijf is volgens overheidsdocumenten het eerste dat via een spoedprocedure een vergunning bemachtigt. Er volgt nog een handvol andere bedrijven die ook een vergunning ontvangen.

Kort daarna gebeurt er iets merkwaardigs. Het gokbedrijf van ‘trustkoning’ Elias vraagt Van Schendel of ze hun vergunning ook mogen uitlenen aan andere bedrijven, blijkt uit overheidsdocumenten uit die tijd. Die andere bedrijven zouden dan zonder vergunning van de overheid goksites kunnen opzetten. Ze zouden niet werken met een licentie van de overheid, maar van een privaat bedrijf. Van Schendel schrijft namens de minister van Financiën een stellig antwoord: ‘De huidige Landsverordening maakt een dergelijke onderverdeling van vergunningen niet mogelijk’, staat in de conceptbrief aan Elias. ‘Daarnaast heeft de Regering het standpunt ingenomen dat zulks ook onwenselijk is.’ Of de brief daadwerkelijk aan Elias is verstuurd valt niet meer te achterhalen.

Maar al snel merkt Van Schendel dat de paar bedrijven met een vergunning precies doen wat volgens de conceptbrief juist niet kan: ze geven ‘sublicenties’ uit aan andere bedrijven die een online casino willen openen. En dat gebeurt tot op de dag van vandaag. Op dit moment zijn er slechts een paar bedrijven met een officiële overheidsvergunning. Antillephone, Cyberluck en Gaming Services Provider verkopen ‘sublicenties’ aan bedrijven die een online casino willen beginnen. In een folder van het bedrijf Gamblingtec staat omschreven hoe makkelijk het gaat. ‘Om direct een licentie te krijgen moet je een lokaal bedrijf opzetten, management inhuren, wat hardware (servers) inschepen en je bent klaar om te beginnen!’ De kosten? Vijfduizend dollar per jaar.

De echte grootverdieners van de online goksector zijn echter niet de ‘masterlicentiehouders’ maar de trustkantoren. Want bedrijven die een online casino op Curaçao willen openen moeten naast een vergunning ook een Curaçaos brievenbusbedrijf hebben. Curaçaose trustkantoren beheren naar schatting honderden tot duizenden brievenbusbedrijven voor goksites, die zo’n 22.000 euro per jaar betalen voor een Curaçaose brievenbus.

De opkomst van het online gokken eind jaren negentig komt voor de trustsector als geroepen. Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft de sector een sterke positie op het eiland. Het concept ‘trustdiensten’ – het opzetten en beheren van bedrijven voor buitenlandse klanten – is zelfs op Curaçao uitgevonden. Net voor de Tweede Wereldoorlog verplaatsten Nederlandse multinationals als Philips, Unilever en Shell zich naar Willemstad, zodat de nazi’s hun bedrijven niet konden confisqueren. Ze lieten hun Caribische bedrijven beheren door een Nederlandse notaris die later het eerste trustkantoor van de Antillen zou beginnen. Na de Tweede Wereldoorlog bood de Antillenroute broodwinning voor de trustkantoren. Maar wanneer deze lucratieve belastingroute eind jaren negentig wordt gesloten, dreigt de teloorgang van de trustsector. De opkomst van online gokken biedt nieuwe kansen.

Hoeveel online casino’s er inmiddels op Curaçao zijn, is onbekend. Afgelopen december deed de minister van Financiën een oproep in het Antilliaans Dagblad waarin hij gokbedrijven verzocht om zich vrijwillig in te schrijven in een database, zodat de overheid ‘een beter inzicht kon verkrijgen van de online gaming sector’. In reactie op vragen laat het ministerie weten dat de online database nog niet werkt omdat er ‘wat vertraging is opgelopen’. Het Openbaar Ministerie van Curaçao schat dat er zo’n duizend Curaçaose goksites zijn, de Curaçaose ser houdt het op zeven- tot negenhonderd bedrijven.

Follow the Money schreef eerder dat er in de afgelopen vijf jaar zo’n tienduizend illegale casino’s vanuit Curaçao hadden geopereerd. Met behulp van een web scraper, een computerprogramma dat geautomatiseerd gegevens van websites verzamelt, stelden wij zelf een lijst samen van Curaçaose goksites met sublicenties. In totaal vonden we ruim vijfhonderd bedrijven die gezamenlijk ruim drieduizend actieve goksites exploiteren, waarvan zo’n zeventienhonderd mét vergunning en de rest zonder. Met behulp van deze lijst kunnen we voor het eerst zien welke goksites vanuit Curaçao draaien en welke trustkantoren en licentiehouders aan de sites verbonden zijn. Toch is dat naar verwachting nog steeds maar een klein deel van alle Curaçaose goksites: in de lijst zijn enkel Engelstalige sites opgenomen. Om het in perspectief te plaatsen: Malta, een van de belangrijkste goklanden ter wereld, telt 201 bedrijven met een online gokvergunning.

Hoeveel geld er in de online gokpaleizen omgaat is eveneens onbekend. De omzet stroomt vaak niet door Curaçao, maar door anonieme bedrijven in Engeland, Ierland of Malta, waardoor Curaçao niet goed weet hoeveel geld er door de Caribische casino’s loopt. Maar het zal veel zijn. SoftSwiss, dat meer dan honderd Curaçaose gokwebsites exploiteert, zegt dat er op haar sites maandelijks vijf miljard euro wordt ingelegd – dat komt neer op een jaartotaal van zestig miljard voor slechts een klein deel van de duizenden websites.

De meeste goksites uit onze database, met namen als beepbeepcasino.com, bonanzagame.com en bingofest.com, werken met een vergunning van Cyberluck NV, een van de bedrijven met een overheidslicentie. Wie de eigenaar is van deze grote ‘masterlicentiehouder’ is onbekend. Cyberluck beantwoordt onze vragen daarover niet. Veel goksites van Cyberluck staan ingeschreven in Landhuis Joonchi, een grote villa in Willemstad die schuilgaat achter een bos en een bewaakte poort. Dat landhuis is het kantoor van de ‘trustkoning’ van Curaçao, Gregory Elias. Elias is naar verluidt de rijkste man van Curaçao en werd wereldwijd bekend toen hij in 2016 een concert van de Rolling Stones op Cuba organiseerde. In een reactie zegt hij geen enkele relatie te hebben met Cyberluck of de betrokken trustkantoren.

Trustkantoren zorgen ervoor dat de echte eigenaren van de online casino’s anoniem blijven en geldstromen onzichtbaar worden. Met behulp van internationale leaks uit belastingparadijzen zoals de Panama Papers en de Pandora Papers kunnen we voor het eerst toch enkele eigenaren identificeren. Wat direct opvalt is dat we vooral Russische, Oekraïense en Belarussische eigenaren vinden. Zo stuiten we op Ihar uit Belarus die enkele jaren als bewaker in een staatslandbouwbedrijf werkte en later werkloos werd. Hij is eigenaar van de website realmoneyonlinepokies. Real money lijkt hij zelf niet te hebben: een jaar voordat hij zijn gokbedrijf opricht rijdt hij nog een twintig jaar oude Volvo 440 en woont hij met drie personen in een krap appartement zo’n honderd kilometer buiten Minsk. Volgens een gelekte database van de douane, die collega-journalisten uit Belarus voor ons bekeken, heeft hij nooit een voet buiten Belarus gezet.

Andere eigenaren van de online casino’s lijken op het eerste gezicht ook geen gokmagnaten: één is een 26-jarige medewerker van een Russisch trustkantoor, een ander woont in een grauw flatgebouw in een buitenwijk van Sint-Petersburg, en weer een ander in een vervallen sovjetblok in de West-Oekraïense stad Loetsk. Niet het typische optrekje voor een gokbaas.

‘Ik lever graag een bijdrage aan het verbeteren van het imago van de goksector’, schrijft Jamir Barton wanneer we om een interview vragen. Barton is op dat moment voorzitter van de Curaçaose Gaming Control Board, die sinds 2020 verantwoordelijk is voor het toezicht op de online goksector. Vóór 2020 was er geen enkele instantie die actief toezicht hield. In e-mails in handen van Investico schrijft het Curaçaose ministerie van Justitie die taak in 2013 te hebben overgedragen aan het ministerie van Financiën. Maar het officiële besluit daarover werd pas in 2019 genomen, en Financiën schrijft eind dat jaar dat het niets kan doen omdat het ministerie van Justitie de dossiers nog niet heeft doorgestuurd. In 2020 besluit het ministerie van Financiën het toezicht door te schuiven naar de Gaming Control Board. Dat is een ‘overheidsstichting’ die onder toezicht staat van een consultant, een belastingadviseur en een psycholoog.

We willen graag spreken met Barton om te begrijpen hoe deze stichting toezicht houdt op de duizenden goksites. Maar een gesprek houdt hij af, en de meeste schriftelijke vragen worden niet beantwoord. Wel erkent de Gaming Control Board dat ze nog altijd geen toezicht houdt. De stichting is nu, ruim twee jaar nadat ze die taak kreeg, nog altijd bezig met het opstellen van beleid en richtlijnen, en doet niets totdat het beleid is vastgesteld. ‘In principe hebben we het toezicht de afgelopen jaren allemaal zelf gedaan’, zei Angelique Snel-Guttenberg, ceo van Cyberluck, een van de masterlicentiehouders, in een interview vorige maand. De overheid komt er niet aan te pas.

Het is volgens de Curaçaose ser zo erg dat Curaçao niet meer ‘aux sérieux’ wordt genomen door andere landen, en het voor gokbedrijven onmogelijk is geworden een bankrekening te openen vanwege de grote risico’s op witwassen. Gokbedrijven kunnen alleen nog bij minder streng gereguleerde betaaldienstverleners terecht. Ondertussen heeft het hele land last van de slechte reputatie van de goksector: Curaçao wordt steeds vaker uitgesloten van het internationale betaalverkeer omdat banken bang zijn voor witwasschandalen.

Aangezien het opzetten van een casino volledig buiten het zicht van de overheid kan gebeuren, en overheidstoezicht niet bestaat, zijn Curaçaose gokbedrijven een toevluchtsoord geworden voor criminelen. Curaçaose goksites duiken op in Braziliaanse, Amerikaanse, Nederlandse, Russische en Italiaanse strafzaken. Zo zat de ‘Haagse godfather’ en drugshandelaar Piet S. volgens politie en justitie achter de in Nederland illegale sportgoksite edobet.com. Volgens het OM vervoerde S. vele tonnen drugs naar Nederland. Enkele profvoetballers van Sparta hadden aandelen in het gokbedrijf, en oud-prof Dirk Kuijt werd als getuige gehoord in het strafrechtelijk onderzoek omdat hij regelmatig gokte via Curaçao. Volgens het Algemeen Dagblad zou hij zijn speelwinst cash in plastic tassen overhandigd hebben gekregen bij een tankstation.

Ook de Italiaanse maffia weet de weg naar Willemstad te vinden. Toen Maltese autoriteiten in 2018 de vergunningen van enkele gokwebsites introkken die volgens de Italiaanse justitie zouden zijn gebruikt om geld wit te wassen voor de ‘baas der bazen’ van de Siciliaanse maffia verplaatsten deze websites zich naar Curaçao. Het bedrijf achter deze sites, Riota BV, had in 2020 nog altijd enkele actieve websites in de lucht.

De belangenvereniging voor Curaçaose gokbedrijven stelt in een reactie dat de banden tussen criminelen en de Curaçaose goksector ‘roddels’ zijn. Volgens de vereniging geven ‘masterlicentiehouders’ hun vergunning door ‘met medeweten en instemming van de regering’ en staan gokbedrijven ‘onder streng toezicht van particuliere ondernemingen’. Het voorkomen van betrokkenheid bij criminele zaken is een ‘prominent aandachtspunt’ voor de sector. De gokbedrijven zeggen dat zij bij de Gaming Control Board doorgeven hoeveel goksites er onder hun vergunning werken.

Jurist John van Schendel ziet het met lede ogen aan. ‘Het is net als een schip dat bij vertrek uit de haven het kompas één graad verkeerd afstelt’, zegt hij. ‘Aan het einde van de reis kom je dan misschien wel honderden kilometers uit de route aan. Bij wetgeving is dat precies zo. Voor mij was het destijds reden om op de rem te trappen. Maar het heeft niet mogen baten.’

Hoeveel geld er in de gokpaleizen omgaat is onbekend. De omzet stroomt vaak niet door Curaçao, maar door anonieme bedrijven in Engeland, Ierland of Malta

Hoe heeft het zo uit de hand kunnen lopen? Hoe kon één klein wetje uitmonden in een ongereguleerde, ongecontroleerde miljardenindustrie? Dat komt doordat bestuurders die de regels wilden aanscherpen, toezicht wilden versterken of activisten die misstanden wilden blootleggen werden geïntimideerd, tegengewerkt of aangeklaagd.

Dat begint al in de jaren negentig met John van Schendel. Als hij in de gaten krijgt hoe slecht de wetgeving in elkaar zit, schrijft hij meteen een nieuwe wet om de fouten te herstellen. ‘Maar die is nooit verder gekomen dan de tekentafels’, zegt hij. ‘Het werd vastgehouden door de minister, en dan houdt het gewoon op.’ Als Van Schendel ontdekt dat de gokbedrijven sublicenties verkopen, iets wat hij net daarvoor nog had afgekeurd, neemt hij contact op met de recherche. Die wil volgens Van Schendel een inval doen bij het gokbedrijf om het gebruik van sublicenties aan banden te leggen. Maar opnieuw steekt de minister van Justitie stokken in de wielen. ‘Die gaf de voorkeur aan behoud van werkgelegenheid’, zegt Van Schendel. Kort daarop wordt het dossier bij hem weggehaald. ‘Toen was de enige kritische stem op het ministerie weg. En dat is best wel heel droevig.’

De goksector gokt in de jaren daarna rustig door, en Curaçao krijgt steeds meer internationale kritiek vanwege de risico’s op witwassen. Rond 2007 waagt een jurist op het ministerie van Justitie zich opnieuw aan het schrijven van een nieuwe wet. Hij wil anoniem blijven omdat hij problemen verwacht als zijn naam bekend wordt. ‘We wilden de sector aan banden leggen’, zegt hij, ‘en zorgen dat de gokbedrijven niet misbruikt werden voor witwassen of terrorismefinanciering.’ Maar ook deze ambtenaar lukt het niet. ‘De gokbedrijven hielden nieuwe wetgeving tegen. Het is er nooit van gekomen.’

In 2013 waagt minister van Justitie Nelson Navarro een nieuwe poging. Hij neemt een officieel landsbesluit waarin strengere eisen, beter toezicht en een expliciet verbod op sublicenties worden geregeld. Maar twee maanden later wordt dat besluit alweer ingetrokken. De officiële verklaring wijst naar een juridisch probleem: éérst moet de wet veranderd worden, pas dan kunnen er in lagere regelgeving strengere eisen worden gesteld aan gokbedrijven. Maar die nieuwe wet komt er nooit. De enige poging om gokbedrijven strenger te reguleren en het systeem van sublicenties aan banden te leggen, wordt direct weer de nek omgedraaid.

Eind 2019 is er één wet die het wél haalt. De Curaçaose minister van Financiën zet het parlement voor het blok: geef snel je goedkeuring aan een aantal nieuwe belastingwetten, anders komt Curaçao op 1 januari van het nieuwe jaar op een Europese zwarte lijst van belastingparadijzen, en dreigt de financiële sector te vertrekken. In een uitermate rommelige procedure, waarbij de meeste beslissingen tijdens het reces tussen Kerstmis en Oud en Nieuw worden genomen, stemt het parlement in met een ingrijpende hervorming van het belastingstelsel. ‘We hadden totaal geen inzicht in waar we over stemden’, zegt een parlementariër die destijds de coalitie steunde.

Uit de wetsteksten blijkt dat brievenbusbedrijven sinds 1 januari 2020 geen winstbelasting meer hoeven te betalen. Alleen ‘binnenlandse bedrijven’ dragen nog belasting af. De minister van Financiën heeft Curaçao zo vrijwel onopgemerkt tot een belastingparadijs voor gokbedrijven gemaakt. Zij hoeven sindsdien geen winstbelasting meer te betalen, het arme Curaçao verdient niets meer aan de miljardenindustrie.

In april van dit jaar stappen we in een vliegtuig naar een geheime bestemming om blogster en activiste Nardy Cramm te ontmoeten. Ze is de spil achter knipselkrant-curacao.com, een gratis website waar ze nieuwsberichten en blogs over het Caribisch gebied publiceert. Ze schrijft veel over de goksector, en dat is de reden waarom we op een geheime plek moeten afspreken. Cramm vreest al jaren voor haar veiligheid en in 2017 laat het Nederlandse Openbaar Ministerie haar opnemen in een officieel beveiligingsprogramma. Na een jaar wordt dat stopgezet: de dreiging zou zijn afgenomen. Maar Cramm vertrouwt het nog altijd niet. Ze verblijft momenteel op een geheim adres in het buitenland omdat ze zich in Nederland niet meer veilig voelt. ‘Er zijn mensen geweest die ’s nachts om mijn huis slopen, ik ben meerdere keren op een verdachte manier van de weg gereden, en ik word stelselmatig bedreigd en geïntimideerd. Ik ben heel bang dat mij hetzelfde lot wacht als Helmin Wiels.’

Parlementslid en leider van de partij Pueblo Soberano Helmin Wiels liep op 5 mei 2013 op de Playa Marie Pampoen, enkele kilometers buiten Willemstad, toen er negen kogels op hem werden afgevuurd. De populaire politicus was op slag dood. Nu, negen jaar later, is de moord nog altijd niet opgelost. De huurmoordenaars die de schoten losten zijn gepakt, maar degene die de uiteindelijke moordopdracht gaf is nog altijd op vrije voeten. Op zaterdag, de dag voor de moord, gaf Wiels een twee uur durende toespraak op YouTube waarin hij de goksector beschuldigde van belastingontduiking. Hij kondigde aan na het weekend een ‘bom’ over de goksector naar buiten te brengen. Zo ver kwam het niet. In een intern document van het Nederlandse ministerie van Binnenlandse Zaken, dat wij via een Wob-verzoek in handen kregen, staat dat ‘uit het strafrechtelijk onderzoek duidelijk is geworden dat personen uit de hoogste niveaus van het politieke en het gokwezen betrokken zijn’.

Roulette met de rechtsstaat | Beeld Aart-Jan Venema-Groene Amsterdammer

Blogger Nardy Cramm is bang dat zij op een dodenlijst staat. Voor Cramm begonnen de problemen in 2012. De Friezin woont op dat moment al jaren op Curaçao en werkt als onderzoeker voor advocatenkantoren. Tijdens een van die onderzoeken, waar ze niets over kan vertellen wegens een geheimhoudingsplicht, stuit ze op de online gokbedrijven. ‘Op dat moment had ik nog geen idee hoe groot en gevaarlijk die sector was’, zegt ze. ‘Maar ik kreeg bedreigingen, werd geschaduwd, en er stonden constant geblindeerde zwarte auto’s voor mijn huis. Ik werd gewaarschuwd dat ik moest oppassen omdat ik me met de “verkeerde mensen” zou bemoeien. Ik kreeg het gevoel dat er iets helemaal mis was, en besloot in maart 2013 naar Nederland te vluchten.’ Twee maanden later wordt Helmin Wiels vermoord.

George van Zinnicq Bergmann, voorzitter van de Curaçao Online Gaming Associatie, zegt in een reactie dat hij het heel vervelend vindt dat Cramm zich bedreigd voelt. Hij adviseert ons om ‘onderzoek te doen naar de geloofwaardigheid van mevrouw Cramm en haar complottheorieën’. Het leggen van een link met de moord op Helmin Wiels vindt hij ‘bijzonder pijnlijk en onverantwoordelijk’.

Als Cramm in 2013 naar Nederland komt verblijft ze in haar ouderlijk huis in Friesland, en daar begint ze te schrijven voor de Knipselkrant. ‘Ik zat maar thuis, en bedacht dat het mooi zou zijn om mensen op Curaçao van onafhankelijke informatie te voorzien. Persvrijheid op Curaçao is een moeilijk goed.’ De eerste jaren houdt ze zich verre van de goksector, maar de laatste jaren verschijnen op de Knipselkrant steeds meer stukken over gokbedrijven: Cramm publiceert gepeperde artikelen, eigen onderzoek en knipsels uit Nederlandse media over goksites op Curaçao. Ze noemt de sublicenties ‘illegaal’ en beschrijft Curaçao als een ‘witwaswalhalla’. Momenteel heeft de Knipselkrant zo’n twintigduizend lezers per dag, in de hoogtijdagen zijn dat er volgens Cramm zelfs meer dan honderdduizend. Sinds 2019 heeft ze ook een stichting waarmee ze namens gedupeerde spelers rechtszaken aanspant tegen Curaçaose gokbedrijven.

Maar sinds anderhalf jaar wordt het Cramm bijna onmogelijk gemaakt om te publiceren. Ze wordt bestookt door gokbedrijven en trustkantoren die op Curaçao rechtszaken tegen haar aanspannen, spreekverboden en dwangsommen van wel honderdduizend euro eisen. De bedrijven eisen rectificaties van soms wel jaren oude artikelen en stellen dat het onrechtmatig is om sublicenties ‘illegaal’ te noemen. De sector is van mening dat sublicenties legaal zijn en verwijst daarvoor naar jurisprudentie.

De Nederlandse advocaat van gokbedrijf Cyberluck Bas Jongmans lanceerde zelfs de site knipselkrantprocedure.com, waar hij ‘gedupeerden’ van de Knipselkrant gratis rechtszaken aanbiedt. ‘Via de Knipselkrant zegt Nardy Cramm op reguliere basis nare dingen over Curaçao en haar inwoners’, schrijft Jongmans in een blog. ‘Nardy lijkt altijd verdrietig en boos op alles en iedereen. Ik bied daarom iedereen op Curaçao die door Nardy en haar Knipselkrant is gedupeerd gratis mijn diensten aan.’ Jongmans liet de website van Cramms private onderzoeksbureau uit de lucht halen en publiceerde op knipselkrantprocedure.com een foto van haar ouderlijk huis in Friesland. Jongmans stelt in een reactie dat Cramm hem ten onrechte beschuldigt van het werken voor personen met banden met criminele organisaties, en laat weten dat zijn blog ‘ludiek’ bedoeld was.

‘DE RECHTSZAKEN BEHEERSEN ALLES, HET IS EEN GRUWELIJKE ERVARING. IK KAN INMIDDELS KWARTETTEN MET SOMMATIES EN VOEL ME ENORM IN DE STEEK GELATEN’

Het is de vraag of Cramm bij de Curaçaose rechter wel een eerlijke kans krijgt om zich te verdedigen. Een van de zaken werd behandeld door rechter Kimberly Lasten. Zij werkte voorheen als advocaat voor gokbedrijven en tekende in 2014 sommaties en schadeclaimbrieven in een poging om de Knipselkrant uit de lucht te halen. Toen gokbedrijven in 2021 een zaak aanspanden tegen Cramm moest Lasten als rechter oordelen over diezelfde Knipselkrant, en vonniste in het voordeel van de gokbedrijven.

Volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat ook op Curaçao geldt, moeten rechters zich verschonen als zij een belangenconflict hebben of als er een schijn is van partijdigheid. Dat gebeurde hier niet. Lasten laat via de persrechter weten dat zij in deze zaak geen aanleiding heeft gezien om zich te verschonen, en dat partijen altijd in hoger beroep kunnen gaan als zij het niet eens zijn met een uitspraak.

DE GOKBEDRIJVEN EISEN RECTIFICATIES VAN SOMS WEL JAREN OUDE ARTIKELEN EN STELLEN DAT HET ONRECHTMATIG IS OM SUBLICENTIES ‘ILLEGAAL’ TE NOEMEN

Rechter Lasten schreef in haar vonnis een opmerkelijk standpunt toe aan Cramm, namelijk dat Cramm zou onderschrijven dat sublicenties legaal zijn, iets wat zij juist ten hevigste bestrijdt. Dit vonnis wordt nu in andere rechtszaken gebruikt om Cramm tot rectificaties te dwingen. Cramm ging in hoger beroep maar wacht al meer dan een jaar op een uitspraak.

In een andere zaak weigerde de rechtbank aan Cramm te laten weten welke rechters haar zaak zouden behandelen, omdat dit een ‘interne aangelegenheid’ zou zijn. Volgens de gedragscode van de rechtspraak en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens moeten de namen van rechters altijd op voorhand bekend worden gemaakt. Na navraag zegt de rechtbank dat het een foutje was.

Inmiddels heeft Cramm drie kortgedingen achter de rug, die ze alle drie heeft verloren. Met een van de Curaçaose vonnissen liet het gokbedrijf Cyberluck via advocaat Jongmans en een Nederlandse deurwaarder voor bijna honderdduizend euro beslag leggen op Cramms Nederlandse bankrekeningen. Afgelopen december bepaalde de rechter dat Cramm nooit meer iets mag publiceren waarin staat dat gokbedrijf Cyberluck illegale sublicenties aanbiedt, op straffe van een dwangsom van ruim 21.000 euro per dag. Cramm ging wederom in hoger beroep, maar terwijl de kortgedingen binnen enkele weken werden ingepland en afgerond, wacht ze nog altijd op uitspraken in hoger beroep.

En het gaat maar door. Vorige maand moest Cramm in de krant lezen dat er weer een nieuwe rechtszaak zou komen. ‘“Class action” tegen Cramm/Knipselkrant’, kopte het Antilliaans Dagblad. Deze ‘class action’ wordt gevoerd door twee trustkantoren en het gokbedrijf Cyberluck. De bedrijven eisen dwangsommen van in totaal bijna 1,3 miljoen euro. Cramm zegt geen advocaat te kunnen betalen, omdat haar bankrekeningen wegens vorige rechtszaken al zijn bevroren. ‘Ze willen me kapot hebben’, zegt ze. ‘De rechtszaken beheersen alles, het is een gruwelijke ervaring. Ik kan inmiddels kwartetten met sommaties en voel me enorm in de steek gelaten.’

Dat is precies de strategie, zegt Matthew Caruana Galizia. Hij is actievoerder voor persvrijheid sinds zijn moeder Daphne Caruana Galizia in 2017 op Malta werd vermoord door een autobom. Ook zij was blogger, schreef over misstanden in de Maltese goksector en werd uiteindelijk vermoord in opdracht van de grootste casinobaas van het eiland, omdat ze zijn corrupte deals in de energiesector op het spoor was. Op het moment van haar dood liepen er 46 rechtszaken tegen haar.

‘Dit soort rechtszaken isoleert mensen die misstanden aan het licht brengen, precies zoals bij mijn moeder gebeurde’, zegt Caruana Galizia in reactie op de procedures tegen Cramm. ‘Mensen met diepe zakken richten de enkeling die hen ter verantwoording roept te gronde. Vooral kleine landen als Malta of Curaçao zijn hier kwetsbaar voor. Met dit soort rechtszaken worden niet alleen de mensenrechten van Nardy Cramm geschonden, een heel land wordt bestolen van toegang tot informatie. De bedoeling is om het publieke debat te smoren.’

Cyberluck ontkent dat de rechtszaken tegen Cramm zijn bedoeld om haar te gronde te richten of om ervoor te zorgen dat zij niet kritisch kan schrijven over Cyberluck en de gaming-industrie. Cyberluck zegt de uitlatingen van Cramm met legitieme rechtsmiddelen te bestrijden.

Op 10 oktober 2010 wordt de vlag van de Nederlandse Antillen voor de allerlaatste keer gestreken, netjes opgevouwen en overhandigd aan de laatste minister-president van de Antillen. Onder luid applaus en gejoel rijst dan een blauwe vlag met gele band en twee witte sterren naar de top van de mast: de vlag van het nieuwe land Curaçao. ‘Viva Kòrsou!’ klinkt het. Curaçao is een zelfstandig land geworden.

Nederland grijpt het uiteenvallen van de Antillen op ‘10/10/10’ aan om meer invloed te eisen op de rechtsstaat op Curaçao, Aruba en Sint Maarten. Vanwege hun kleine omvang – Curaçao is ongeveer zo groot als de gemeente Maastricht – zijn de nieuwe landen kwetsbaar voor corruptie en vriendjespolitiek. Nederland wordt medeverantwoordelijk voor de rechtsstaat, voor het bestrijden van witwassen en zware criminaliteit, en voor instituties als de rechtbanken, het Openbaar Ministerie en de politie, spreken de landen af in de zogenoemde Rijksconsensuswetten. ‘De sterkere rol van Nederland is belangrijk voor de rechtsbescherming van burgers op Curaçao’, zegt emeritus hoogleraar koloniale en postkoloniale geschiedenis Gert Oostindie. ‘Niet zelden gaat het dan om de bescherming van burgers tegen hun eigen politici.’

Juist die waarden en instituties waar Nederland medeverantwoordelijk voor is wankelen onder druk van de goksector, en dat is dus zowel een probleem voor Curaçao als voor Nederland. Maar in een web van gedeelde verantwoordelijkheden glippen criminelen makkelijk tussen de mazen door. Het is de verantwoordelijkheid van de Curaçaose regering om de wetgeving voor gokbedrijven aan te passen en te zorgen dat er toezicht komt. Dat gebeurt al dertig jaar niet, en Nederland dringt wel aan, maar kan niets afdwingen.

Ondertussen grijpt ook het Curaçaose Openbaar Ministerie niet in. Het OM wíl niets doen zolang de regels en het toezicht niet worden verbeterd, blijkt uit een brief uit 2017. ‘Hoewel het Openbaar Ministerie het juiste instituut is om criminele onderzoeken op Curaçao uit te voeren, denken we dat het niet juist is om strafrecht aan te wenden om gebreken in regels en regulering te vullen’, schrijft de Curaçaose openbaar aanklager.

Eind 2021, bijna vijf jaar en meerdere buitenlandse strafzaken verder, acht het Curaçaose OM zichzelf nog altijd niet in staat om gokbedrijven te vervolgen. In een ambtsbericht in handen van Investico schrijft de officier van justitie dat ‘het strafrechtelijk vervolgen van online gambling bedrijven een complexe materie betreft. In verband met die complexiteit moet onderzocht worden of en welke rol het strafrecht in deze materie speelt of kan spelen.’ Tot die tijd kan het Openbaar Ministerie geen strafonderzoek beginnen, schrijft de officier van justitie.

Die houding illustreert de gevoelige verhoudingen tussen Nederland en Curaçao, zegt hoogleraar Oostindie. ‘Als het Openbaar Ministerie de grenzen opzoekt wordt dat heel politiek geïnterpreteerd en wordt het al snel als neokoloniaal neergezet. Het OM zal dus altijd zeggen: “Als we de goksector willen aanpakken, pak dan de regels aan.”’ Het Curaçaose Openbaar Ministerie reageert niet op wederhoorvragen.

Sinds 2020 probeert Nederland steeds dwingender de regels voor de goksector te veranderen. Wanneer het coronavirus de wereld platlegt komt Curaçao direct in een economische crisis terecht. De hotels zijn leeg, de toeristen blijven weg en de pandemie dreigt het eiland in een faillissement te storten. Nederland springt bij met leningen van ruim vierhonderd miljoen euro, in ruil voor verdere invloed op het eiland. Een van de voorwaarden voor de leningen is dat Curaçao een plan maakt voor de ‘modernisering en hervorming’ van de online goksector.

De Nederlandse bemoeienis leidt tot woede bij Curaçaose ministers, die Nederland neokolonialisme verwijten. Nederland en Curaçao bakkeleien nu al maanden over de precieze uitvoering van de plannen: Nederland wil zaken kunnen afdwingen, Curaçao weigert dat. De aanpassingen in de goksector komen nog niet echt van de grond. De minister stelde afgelopen december in het Antilliaans Dagblad dat het ‘een van de prioriteiten’ is om de bedrijfsvoering van de gokbedrijven met een overheidsvergunning ‘veilig te stellen’.

Hoogleraar Oostindie verwacht dat Nederland de hervorming van de goksector niet zal opgeven. Maar het is de vraag of vasthoudendheid voldoende is. ‘In de jaren tachtig had Curaçao een enorme financiële sector. Toen die onder verdenking kwam te staan van belastingontduiking en witwassen van drugsgeld heeft Nederland op de eilanden de duimschroeven enorm aangedraaid, terwijl de financiële sector in Nederland rustig mocht blijven doorgroeien. Dat werd op Curaçao als onredelijk gezien. Het is prima dat Nederland nu zegt dat de financiële sector op Curaçao moet worden aangepakt. Maar als je serieus bent moet je dat ook in eigen land doen.’

Lees hier de geannoteerde versie met bronvermeldingen

Bron: De Groene Amsterdammer

Naschrift KKC

De context van bovengenoemd artikel vindt u terug in de navolgende reeks van artikelen en podcasts van platforum voor onderzoeksjournalistiek Investico, weekblad de Groene Amsterdammer en radio-omroep Argos (VPRO-Human):

 

1. Explainer VPRO-Human (video): ‘Hoe Curacao een gokstaat werd’ (link: https://www.vpro.nl/argos/media/luister/argos-radio/onderwerpen/2022/Curacaos-roulette.html)
2. Investico: Roulette met de Rechtsstaat https://www.platform-investico.nl/artikel/roulette-met-de-rechtsstaat-geannoteerd-verhaal/
3. Investico: Hier vindt u de documenten over de Curacaose online goksector https://www.platform-investico.nl/artikel/vind-hier-de-documenten-over-de-curacaose-online-goksector/
4. Investico: Roulette of Law (Engelse versie) https://www.platform-investico.nl/artikel/roulette-of-law-annotated-version/
5. Investico: Russische, Oekrainse en Belarussische eigenaren achter Curacaose online casino’s https://www.platform-investico.nl/artikel/russische-oekraiense-en-belarussische-eigenaren-achter-curacaose-online-casinos/
6. Investico: Curacao schafte belasting voor brievenbusbedrijven af https://www.platform-investico.nl/artikel/curacao-schafte-belasting-voor-brievenbusbedrijven-af/
7. Trouw (voorpagina): Curacao loopt belasting mis door snelle wet (PDF)
8. De Groene Amsterdammer: Roulette met de rechtstaat (PDF) en https://www.groene.nl/artikel/roulette-met-de-rechtsstaat
9. Podcast Argos/Investico: https://www.platform-investico.nl/artikel/online-casinos-de-perfecte-witwasmachines/
10. Podcast Argos/Investico Speurwerk op Spotify: https://open.spotify.com/show/7lKTVx35ZTkcepXCAHkaZ1
11. Podcast Argos op NPO Radio 1: Curaçaos roulette https://www.nporadio1.nl/fragmenten/argos/3adc60b4-16b7-4fae-9318-d4d9bf12cce6/2022-05-28-curacaos-roulette
12. Podcast VPRO: https://www.vpro.nl/argos/media/luister/argos-radio/onderwerpen/2022/Curacaos-roulette.html
13. VPRO – Human: In het land van de online casino’s controleert de goksector zichzelf
14. VPRO – Human: Curaçaose online casino’s blijken bezit van Russische eigenaren
15. Podcast Argos op Spotify: https://open.spotify.com/episode/2y6Nc4fNKlabM9ZSlCRC7h
16. De Groene Amsterdammer – Ruleta ku estado di derecho (niet-officiële Papiamentstalige versie): https://knipselkrant-curacao.com/groene-ruleta-ku-estado-di-derecho/

 

In het Nieuws 5 juni 2022

Amparo dos Santos is leider van KdNT. KdNT is Kòrsou di Nos Tur vrij vertaald ‘Curaçao van ons allemaal’, is een politieke partij op Curaçao. Amparo Dos Santos is inmiddels trouwe assistent van Gerrit Schotte.

Amparo dos Santos is de broer van Robbie dos Santos. Robbie dos Santos is lotterijkoning op Curaçao. Robbie dos Santos is halfbroer van George Jamaloodin. George Jamaloodin is nauw verbonden met de gokindustrie. Robbie dos Santos wordt genoemd als opdrachtgever voor de moord op Helmin Wiels.

George Jamaloodin wordt verdacht opdracht te hebben gegeven voor de moord op Helmin Wiels. Helmin Wiels had veel kritiek op George Jamaloodin en dreigde documenten openbaar te maken die de betrokkenheid van o.a. George Jamaloodin zou bewijzen bij witwaspraktijken van de gokmaffia. George Jamaloodin was vertrouwling van Gerrit Schotte Gerrit Schotte is oud-premier van Curaçao.

Gerrit Schotte is veroordeeld voor opkoping door de gokmaffia. Gerrit Schotte heeft met smeergeld van Francesco Corallo de politieke partij MFK hebben opgericht. Francesco Corallo bezit met zijn bedrijf BPlus tientallen casino’s in Italië en eveneens een reeks gokpaleizen op Sint Maarten en andere locaties in het Caribisch gebied. de Italiaanse politie en veiligheidsdienst meldden destijds dat Francesco Corallo betrokken was bij internationale drugshandel en witwassen.

Betreffende de zaak Babel zou de maffiabaas Francesco Corallo vermoedelijk een langdurige gevangenisstraf in Italië moeten uitzitten dat in november 2018 wordt bepaald wanneer Francesco Corallo moet. Babel is naam van strafzaak tegen Gerrit Schotte en Cicely van der Dijs. Francesco Corallo is in Sicilië geboren en woont zijn zeventiende op Sint Maarten. Francesco Corallo is zoon van Gaetano Corallo. Gaetano Corallo is een Siciliaanse maffiabaas. Gaetano Corallo werkte jarenlang nauw samen met superbaas Nito Santapaola van de Siciliaanse maffia.

Curaçao rommelde belastingwet voor brievenbusbedrijven door het parlement

27 mei 2022 Curacao.nu

Onder druk van de minister van financiën van Curaçao heeft het parlement ingestemd met nieuwe belastingwetten zonder over voldoende informatie te beschikken. De wet geeft een nieuwe impuls aan het imago van belastingparadijs.

Curaçao rommelde belastingwet voor brievenbusbedrijven door het parlement

Brievenbusbedrijven betalen op Curaçao sinds 1 januari 2020 geen winstbelasting meer. Eind 2019 nam de Curaçaose regering na een haastige en rommelige procedure een pakket nieuwe belastingwetten aan, waarin de winstbelasting voor ‘buitenlandse bedrijven’ werd afgeschaft. Parlementariërs hadden niet door waar ze mee instemden en de nieuwe belastingregels zijn tot dusverre onopgemerkt gebleven in de media.

De belastingwetten zijn relevant voor Nederland, omdat Curaçao tijdens de coronacrisis failliet dreigde te gaan en Nederland met leningen van ruim 400 miljoen euro moest bijspringen.

De wetswijzigingen kwamen tot stand na een sterke lobby van de Curaçaose financiële sector. Bedrijven dreigden eind 2019 Curaçao te verlaten als de winstbelasting niet snel zou worden aangepast, blijkt uit documenten in handen van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico. De minister van financiën vroeg het parlement vervolgens de wetten alvast goed te keuren vóórdat ze officieel behandeld zouden worden, zodat een exodus van bedrijven voorkomen zou kunnen worden. Het parlement stemde in.

Te weinig informatie voor een goed advies

Enkele parlementsleden protesteerden en stelden dat zij te weinig informatie hadden om een goed besluit te nemen. Zo was er geen memorie van toelichting en nog geen rapport van de Raad van Advies, een officieel orgaan dat verplicht advies moet geven over nieuwe wetgeving. “Hoe kunnen wij debatteren over iets waar wij geen uitleg over hebben gekregen? Dat is ondemocratisch”, zei Statenlid Marilyn Moses destijds.

“We hadden totaal geen inzicht in waar we over stemden”, zegt een parlementariër die destijds voor stemde. “Ik had helemaal niet door dat het ging om afschaffing van belasting voor buitenlandse bedrijven.” Over de vraag of het wenselijk is om de belasting voor buitenlandse bedrijven af te schaffen, is het in het Curaçaose parlement destijds niet gegaan.

De Raad van Advies keurde de wet af, blijkt uit het adviesrapport, dat pas na goedkeuring van de wet naar het parlement werd gestuurd. Het rapport is in handen van Investico. De raad protesteerde bovendien, omdat zij te weinig tijd kreeg om de wetten te beoordelen, en verzocht de regering ‘in het licht van het waarborgen van de kwaliteit van wet- en regelgeving met klem om in het vervolg de juiste procedures in acht te nemen’.

Ook de Curaçaose Sociaal-Economische Raad (Ser) is zeer kritisch. De minister van financiën nam aan dat de wetswijzigingen geen effect zouden hebben op de belastingopbrengsten, maar de Ser noemt deze aanname ‘ongerechtvaardigd’. Het Curaçaose ministerie van financiën gaat niet in op vragen over de wetswijziging.

Zwarte lijst van belastingparadijzen

Curaçao moest in 2019 zijn belastingwetten aanpassen, omdat het land in 2020 op de Europese zwarte lijst van belastingparadijzen dreigde te worden geplaatst. Steen des aanstoots was onder meer de e-zoneregeling: een regeling waarbij bedrijven die zijn gevestigd in speciale economische zones slechts 2 procent winstbelasting betalen. Deze regeling werd onder druk van de EU eind 2019 afgeschaft en daarmee wist Curaçao plaatsing op de zwarte lijst te voorkomen. Tegelijkertijd werd besloten dat Curaçaose bedrijven die hun inkomsten in het buitenland verdienen nu helemaal geen winstbelasting meer hoeven te betalen, tenzij die winst uit dividenden, rente of royalty’s komt.

Toen corona in 2020 uitbrak, dreigde Curaçao failliet te gaan omdat de economie en overheidsfinanciën er slecht aan toe waren. Nederland sprong bij met leningen van ruim 400 miljoen euro. In ruil daarvoor werd afgesproken dat Curaçao de belastingwetten en overheidsfinanciën zou verbeteren.