‘OM blundert opnieuw, onthult adresgegevens kroongetuige’

20 april 2023 NOS

ANP

Opnieuw heeft het Openbaar Ministerie een fout gemaakt bij de bescherming van een kroongetuige, melden onderzoeksjournalisten van Follow The Money (FTM). In een document van het OM dat aan de verdachte in een moordzaak is gegeven, staat een recent adres van kroongetuige Nidal S. die in de moordzaak met justitie samenwerkt. S. verbleef tot voor kort op het genoemde adres in het buitenland.

‘OM blundert opnieuw, onthult adresgegevens kroongetuige’

Het OM zegt in een reactie tegen FTM dat S. al langere tijd niet meer op het adres verbleef. Het lekken daarvan zou geen veiligheidsrisico’s met zich mee hebben gebracht.

Maar Peter Schouten, de advocaat van de kroongetuige, is het daar niet mee eens. “Dit is een blunder en bovendien heel erg onverantwoord”, zei hij tegen FTM. Volgens hem doet het er niet toe dat S. niet meer op het gelekte adres verblijft. De gegevens bieden criminelen een startpunt voor het opsporen van de kroongetuige, zei hij.

Kamerdebat over beveiligingsblunders OM

De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) publiceerde in maart een uiterst kritisch rapport over fouten bij de getuigenbescherming door het OM en de politie. De OVV concludeerde dat er ernstige fouten zijn gemaakt bij de bescherming en beveiliging van de kroongetuige in het Marengoproces Nabil Bakkeli en diens familieleden en raadslieden.

B.’s broer Reduan, zijn raadsman Derk Wiersum en zijn vertrouwenspersoon Peter R. de Vries werden allemaal vermoord. Vandaag debatteert de Tweede Kamer over het rapport. Minister Yesilgöz bood naar aanleiding van de OVV-bevindingen namens het kabinet excuses aan de nabestaanden aan.

S. meldde zich in 2016 bij justitie omdat hij uit de criminaliteit wilde stappen. Omdat hij cruciale informatie over drie moordzaken zei te hebben, kon hij een deal sluiten met het OM. In ruil voor zijn verklaringen kreeg hij strafvermindering voor zijn eigen misdrijven en mocht hij zo’n 20.000 euro aan met misdaad verdiend geld houden, aldus het onderzoekplatform.

S. werd ondergebracht op een geheim adres in het buitenland, maar dat adres stond ook in de oproep voor een rechtszaak van een verdachte in een van die moordzaken, omdat B. daarin als getuige zou optreden.

Opnieuw blunder van justitie in Marengo-proces

21 september 2021 Crimesite

Nabil Bakkali, kroongetuige in het Marengo-proces, heeft in zijn cel kunnen beschikken over een usb-stick, een dongle en een harde schijf. De gegevensdragers werden tijdens een celinspectie in beslag genomen, maar waar ze nu zijn en wat er op stond/staat kunnen politie en justitie niet zeggen: ze zijn kwijt.

Opnieuw blunder van justitie in Marengo-proces

Dat schrijft het AD op basis van een document van justitie dat de krant heeft ingezien en dat is toegevoegd aan het Marengo-dossier.

Verzwegen

Het Openbaar Ministerie heeft het bestaan van de gegevensdragers tot nu toe verzwegen. De kroongetuige zelf heeft ook nooit iets over het bestaan van de spullen gezegd. De zaken werden aangetroffen tijdens een celinspectie op 6 september 2017, waarbij een USB-dongle, een harde schijf WD Elements en een USB-stick van het merk Cambrian in beslag werden genomen. Wat vervolgens met de in beslag genomen spullen is gedaan is onduidelijk. ‘Dat komt omdat niet bekend is waar die goederen zich bevinden, uit de systemen van politie en justitie blijkt niet dat deze goederen aan het onderzoeksteam of een andere politie-eenheid dan wel het OM zijn overgedragen’ zo valt in het document te lezen.

Opmerkelijk

Strafrechtdeskundigen die door het AD zijn geraadpleegd vinden de zaak ‘opmerkelijk’. De inhoud van de gegevensdragers kan namelijk cruciaal zijn voor het onderzoek naar de betrouwbaarheid van de verklaringen van de kroongetuige.

Ook opmerkelijk is dat eerder een officier van justitie bij de rechter-commissaris heeft verklaard dat er geen doorzoeking van de cel van de kroongetuige heeft plaatsgevonden.

iPhone

Ruim een week nadat de gegevensdragers in beslag waren genomen, werd er een iPhone 5 voor de kroongetuige naar binnen gesmokkeld. Daarmee werden tienduizenden appjes verstuurd. Publicatie daarvan leverde grote commotie op tijdens een van de zittingen van het Marengo-proces vorige week.

Blunder op blunder

Eerder blunderde het OM al door vier verschillende keren een foto van de kroongetuige mee te sturen in het dossier. Eerder zeiden Onno de Jong en Peter Schouten, de advocaten van Nabil B., dat door de verstrekking van de tienduizenden berichten de veiligheid van de familie van de kroongetuige in gevaar is gebracht. Dat kwam vooral omdat het Team Getuigenbescherming de namen niet had geanonimiseerd. De advocaten van de kroongetuige spraken in dit verband in De Telegraaf van ‘blunder op blunder’

OM blundert weer in Marengo-proces: chatberichten Nabil B. niet geanonimiseerd

20 september 2021 Telegraaf

Door een grote blunder bij justitie zijn persoonlijke gegevens over kroongetuige Nabil Bakkali en zijn familie naar buiten gekomen. Het gaat om chatberichten tussen  Bakkali , familieleden en medeverdachten. De advocaten van de kroongetuige in het liquidatieproces Marengo zijn laaiend

OM blundert weer in Marengo-proces: chatberichten Nabil B. niet geanonimiseerd

De advocaten Peter Schouten en Onno de Jong van Nabil B. zijn woedend en eisen maandag per brief opheldering van de officier van justitie die verantwoordelijk is voor het Team Getuigenbescherming (TGB). Volgens de advocaten heeft dat team geblunderd en is gevaar ontstaan voor meerdere personen die in deze chatgesprekken worden genoemd.

Na een beslissing van de rechtbank om iPhone-chats tussen de kroongetuige, zijn vriendin, zus, broer en medegedetineerden op een laptop aan advocaten van de verdachten in het Marengo-proces te verstrekken, bleek afgelopen week dat de berichten niet zijn geanonimiseerd.

’Heel kwalijk’

„Team getuigenbescherming klapt er gewoon weer namen in in deze strafprocedure. Namen die tot nu toe onbekend waren. De veiligheidsscan is weer niet goed gedaan, net als vier keer de foto’s van Nabil die abusievelijk in het dossier zijn gestopt. Het is blunder op blunder”, aldus B.’s raadsman Peter Schouten.

Advocaat Onno de Jong noemt het ’heel kwalijk’. „Om redenen van veiligheid kán dit gewoon niet. En dat terwijl de namen van justitiepersoneel die in de chats worden genoemd, er wel zijn uitgehaald”, aldus De Jong.

De advocaten willen dat alle laptops die al aan de advocaten van Marengo-verdachten zijn verstrekt, direct worden teruggehaald. Volgens Schouten en De Jong zijn personen die in het verleden niet in beeld waren bij verdachten door het niet adequaat anonimiseren, nu mogelijk in gevaar.

Tienduizenden berichten

Justitie kreeg de chatberichten op de iPhone van B. in handen nadat het toestel door de vorige advocaat van B. aan de deken van de orde van advocaten was verstrekt, die het toestel aan het OM overdroeg. De chatgesprekken vonden plaats in een periode dat B. met het OM onderhandelde over een deal om kroongetuige te worden. Het gaat om tienduizenden berichten.

Vorige week wraakten advocaten van verdachten, onder wie Inez Weski, de rechtbank omdat zij de berichten tijdens de zitting van het Marengo-proces wilden bespreken. De wrakingskamer van de rechtbank wees het verzoek af.

Het OM was maandag niet bereikbaar voor commentaar.

20 september 2021 In het Nieuws

Nabil Bakkali had de iPhone 5 in zijn bezit van september 2017 tot en met 9 februari 2018. Nabil Bakkali loog onder ede over het feit dat hij in de gevangenis beschikking had over deze 5. Met de iPhone 5 kon Nabil Bakkali dus voor zijn in die periode opgetekende kluisverklaringen beschikken over informatie die hij op internet vond.

Advocaat Nabil B: ‘Medewerker OM lekt vertrouwelijke informatie; verhoor de hoogste baas onder ede’

4 augustus 2021 NPO Radio 1

Volgens advocaten Peter Schouten en Onno de Jong is er door een OM-medewerker vertrouwelijke informatie gelekt uit gesprekken over de beveiliging van de familie van Nabil Bakkali. Dit zegt Peter Schouten in Dit is de Dag. Schouten denkt op basis van oude WhatsApp-berichten van Peter R. de Vries ook te weten om welke medewerker het gaat en wil dat deze onder ede wordt gehoord.

Advocaat Nabil B: ‘Medewerker OM lekt vertrouwelijke informatie; verhoor de hoogste baas onder ede’

John van den Heuvel schrijft eind mei in zijn column voor De Telegraaf over de stukgelopen gesprekken tussen het OM en de advocaten van Nabil B. “In de wandelgangen van justitie vallen verbolgen reacties te horen,” schrijft Van den Heuvel. “Het zou voor een deel gaan om geld, dat het verdedigingsteam van de kroongetuige eist voor het ook bijstaan van het gezin van B. Ook ergert justitie zich kapot aan het in haar ogen exorbitante declaratiegedrag en andere eisen van ’kamp kroongetuige”, aldus Van den Heuvel.

Volgens Schouten wordt hier vertrouwelijke en onjuiste informatie gelekt. “Dat is buitengewoon ernstig”, stelt de advocaat: “Er komt op deze manier informatie in de media terecht waarmee criminele organisaties hun voordeel kunnen doen.”

Lek

Advocaten Schouten en De Jong denken te weten wie er achter het lek zit op basis van oude WhatsApp-berichten van Peter R. de Vries, de vertrouwenspersoon van Nabil B. In de berichten is te lezen dat De Vries de bewuste medewerker van justitie confronteert met de column van John van den Heuvel: “Je hebt niet overdreven toen je verleden week zei dat het OM alles zou lekken. (…) Misdadig.”

De justitiemedewerker reageert ontkennend in het WhatsApp-gesprek: “Dat komt niet van ons! En al zeker niet van mij!” Maar even later zegt hij: “Je weet hoe dit werkt… We zeggen justitiebronnen en we hebben de boel afgedekt.” Volgens Peter Schouten bedoelt hij te zeggen dat “als je als OM niet betrapt wilt worden op lekken, je gewoon zegt dat het uit de wandelgangen van justitie komt. Dat is natuurlijk schandalig.”

De procureur-generaal laat aan Schouten weten dat de “wandelgangen rondom justitie natuurlijk breder zijn dan het OM.”

Reactie Openbaar Ministerie

De redactie van Dit is de Dag vroeg ook het Openbaar Ministerie om een reactie. “Voor zover de advocaat meent dat in dat opiniestuk de journalistieke vrijheid is overschreden, kan hij zich richten tot De Telegraaf en/of de journalist van dat stuk, dit ligt niet op de weg van het OM,” zegt een woordvoerder.

De advocaten nemen daarmee geen genoegen en willen dat er een onafhankelijk onderzoek komt naar de rol van het OM. Schouten: “Wij vinden dat naast deze persoon die heeft gelekt ook procureur-generaal Gerrit van der Burg onder ede moet worden gehoord.” De advocaten willen dat er een heel breed onderzoek komt. “Want het systeem functioneert gewoon niet goed.”

Lees hieronder de volledige reactie van het Openbaar Ministerie:

• Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft het onderzoek ingesteld. Het OM mengt zich niet in de discussie over de reikwijdte van dat onderzoek.

• Het gaat hier om een persoonlijke column/opiniestuk waarin (extra) ruimte is voor persoonlijke opvattingen en interpretaties, en een eigen (subjectieve) inkleuring mag worden gegeven. De journalist stelt zich daarbij te baseren op “wandelgangen rondom justitie” hetgeen natuurlijk breder is dan het OM. Voor zover de advocaat meent dat in dat opiniestuk de journalistieke vrijheid is overschreden, kan hij zich richten tot de Telegraaf en/of de journalist van dat stuk, dit ligt niet op de weg van het OM.